Ухвала
від 09.05.2024 по справі 579/1911/23
КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1911/23

1-кп/579/44/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"09" травня 2024 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.1ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.1ст.209 КК України. Судове засідання призначено на 06 червня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю та участю адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місцязнаходження захисників.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Оскільки надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцяперебування захисників і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 06 червня 2024 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь захисників в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.1ст.209 КК України, провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 06 червня 2024 року за участю захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції захисника ОСОБА_2 та роз`яснити, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїнеобхідно використовуватикомп`ютернутехніку абосмартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118919840
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —579/1911/23

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

Ухвала від 07.05.2024

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

Ухвала від 07.05.2024

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

Ухвала від 18.10.2023

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

Ухвала від 18.09.2023

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Придатко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні