Ухвала

від 09.05.2024 по справі 583/474/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/474/24

1-в/583/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Охтирської окружної прокурори ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 за ч. 4 ст.185, із застосуванням ст. 69 КК України,до покарання у виді 6 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із зазначеною заявою і просить привести вирок Охтирського міськрайонного суду від 20.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимогЗакону України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»та застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на один рік. При цьому на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду від 05.03.2024 у виді 2 років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.02.2024, із застосуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор вимоги за заявою підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.02.2024 за ч. 4 ст.185, із застосуванням ст. 69 КК України,до покарання у виді 6 місяців арешту (а.с.54-55). Вирок набрав законної сили 22.03.2024 року, однак ОСОБА_4 на час розгляду клопотання прокурора, затриманий на виконання цього вироку не був.

Пунктом 23розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу Україниу редакціїЗакон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»(даліЗакон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинностіЗаконом №3342-IXзасудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно достатті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положеньЗакону № 3342-IX з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

З 28.03.2024Законом № 3342-IX Кримінальний кодекс Українидоповнено новим видом покаранняпробаційний нагляд, яке є менш суворим ніж арешт.

Згідностатті 59-1 КК Українипокарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1статті 5 КК України).

Частиною 3статті 74 КК Українипередбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першоюстатті 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.02.2024, у виді арешту строком 6 місяців не відбув, тому невідбуте покарання підлягає заміні на менш суворий вид покарання відповідно достатті 72КК України у виді пробаційного нагляду.

При цьому згідно частини 2статті 72 КК Україниодному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців, воно відповідає 1 року пробаційного нагляду.

Таким чином відсутні підстави для заміни засудженому покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі, яке є більш суворим покаранням і у разі його застосування буде погіршувати становище засудженого та суперечитиме вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 49-2 КВК Українистрок покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Отже покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм закону, а заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.59-1,72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання, призначене вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.02.2024 за ч. 4 ст.185, ст.69 КК Україниу виді арешту строком шість місяців на покарання у виді пробаційного нагляду відповідно достатті 72 КК Українина строкодин рік.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1