Постанова

від 13.10.2010 по справі 3-4417/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-4417/10

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Київський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого- судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Камбарова Г.В.,

представника митниці Тарнавского Ю.М .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Донець ку адміністративну справу ст осовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур одженки с. Покровське Дніпр опетровської області, гром адянки України, працюючої де кларантом ТОВ «ЕЛІТЕКСІМ», щ о мешкає за адресою: АДРЕСА _1

про порушення митних прави л, які передбачені ст.ст. 340 Митн ого кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2010 року до ВМО №1 Східної митниці, декларантом ТОВ "Елі тексім" (м. Донецьк, ЄДРПОУ - 36888875) ОСОБА_2 подана ВМД у режимі "ІМ-40ГД" №700000010/2010/009527 на вантаж - «гум анітарна допомога: одяг та вз уття б/в, іграшки дитячі б/в, по суд кухонний б/в, окуляри меди чні б/в, перини та ковдри б/в, ми лиці б/в, матраци б/в, інше».

Вантаж загальною вагою нет то 12000 кг, заявленою вартістю 18669 6, 34 грн., надійшов на адресу «До нецький фонд соціального зах исту та милосердя» (м. Донецьк , вул. Челюскінців, б. 71, ЄДРПОУ - 1 3481886) від підприємства «GESELLSHAFT BONUM-DONETZK E.V.», Німеччина, згідно СМR б/н ві д 01.06.10, ПТП №000018/2010/20502011 від 04.06.10, інвойс у від 01.06.10 №2-06- 2010, САRNEТ ТІR від 02.06.10 №РХ 64122076. 11.06.10 довідки про даріння б/н від 01.06.10р, доповнення до довідк и б/н від 11.06.10р. зазначений ванта ж був розміщений на склад гум анітарної допомоги військов ої частини 3037 (адреса: м. Донець к, вул. Купріна, 1).

Під час проведення переогл яду зазначеного вантажу, вст ановлено наявність товарів, відомості щодо яких відсутні у ВМД №700000010/2010/009527 від 18.08.10, а саме: сум ки жіночі, дорожні, господарч і, різних виробників, із ознак ами таких, що були у використа нні, у кількості 202 шт.; парасоль ки з ознаками таких, що були у використанні, у кількості 2 шт .; предмети із ознаками нових - туфлі жіночі «Janet D.» - 1 шт., а тако ж напівчоботи жіночі «САL» - 1 ш т, ремені шкіряні та зі штучни х нетекстильних матеріалів, із ознаками таких, що були у ви користанні, у кількості 78 шт. п редмети із ознаками нових (у ф абричних упаковках), а саме: шк арпетки жіночі синтетичні - 5 ш т., гольфи жіночі синтетичні - 23 шт., колготи жіночі синтетич ні - 19 шт., білизна жіноча (майки ) - 2 шт., білизна чоловіча (труси ) - З шт., піжама чоловіча - 1 шт., пл ащ з текстильних матеріалів - 1 шт., галстуки- метелики - 3 шт., н абір носових хусток - 1 шт., хуст ки головні - 5 шт., тремпелі наду вні - 4 шт., гардини - 2 шт., простир адло - 2 ш., побутовий соковижим ний пристрій з маркуванням « ВВС» іЗ шпаками такого, що був у використанні - 1шт., керамічн а раковина зі змішувачем із о знаками таких, що були у викор истанні - 1 шт., шоломи велосипе дні із ознаками таких, що були у використанні - 4 шт., шолом вел осипедний «АВUS» новий у завод ській упаковці - 1 шт., ковзанки «Fels» із ознаками таких, що були у використанні - 1 пара, ролико ві ковзанки із ознаками таки х, що були у використанні - 2 пар и, ласти із ознаками таких, що були у використанні - і пара. м аніпулятори для персональни х комп'ютерів, а саме: джойстик , руль та педалі виробництва « Іnter Асt» із ознаками таких, що б ули у використанні - 1 шт., мишки комп'ютерні із ознаками таки х, що були у використанні - 4 шт, комп'ютерний модем «Diamond Supra 56e PRO» і з ознаками такого, що був у вик ористанні - 1 шт.

Таким чином, декларантом ТО В "Елітексім" (м. Донецьк, ЄДРПО У - 36888875) ОСОБА_2 не заявлено з а встановленою формою точних відомостей про товари, які пі длягають обов'язковому декла руванню у разі переміщення ч ерез митний кордон України. Т акі дії містять ознаки поруш ення митних правил, передбач ених ст. 340 МК України.

В судовому засіданні ОСО БА_2 вину в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, не визнала та поясни ла, що всі відомості в ВМД внос ила на підставі наданих доку ментів. Вважає, що в її діях ві дсутній склад правопорушенн я, передбаченого ст. 340 МК Украї ни.

Заслухавши пояснення прав опорушника, представника мит ниці, прокурора, дослідив мат еріали адміністративної спр ави, суд вважає, що у діях ОСО БА_2 є склад адміністративн их правопорушень, передбачен их ст. ст. 340 МК України, оскільк и судом достовірно встановле но, що ОСОБА_2 не заявлено з а встановленою формою точних відомостей про товари, які пі длягають обов'язковому декла руванню у разі переміщення ч ерез митний кордон України.

Частиною 1 ст. 81 Митного кодек су України встановлено, що де кларування здійснюється шля хом заявлення за встановлено ю формою (письмовою, усною, шля хом вчинення дій) точних відо мостей про товари і транспор тні засоби, мету їх переміщен ня через митний кордон Украї ни, а також відомостей необхі дних для здійснення їх митно го контролю та митного оформ лення.

До того ж, відповідно до Пол оження про ВМД затвердженого Постановою Кабінету Міністр ів України № 574 від 09.06.97р. та "Інст рукції про Порядок заповненн я ВМД", затвердженої наказом Д МСУ № 307 від 09.07.97р. (зареєстрована в Міністерстві юстиції Укра їни 24.09.97р. за 443/2247) у ВМД повинно бу ти зазначено точні дані про т овар (комерційна та фірмова н азва товару, характеристика товару, його кількість тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 88 Митного коде ксу України Декларант зобов' язаний здійснити декларуван ня товарів і транспортних за собів відповідно до порядку, встановленого Митним кодекс ом та сплатити податки і збор и.

Крім того, відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 2 9.07.08 № 821 "Про затвердження Поряд ку справляння плати за збері гання товарів і транспортних засобів на складах митних ор ганів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку п роведення розрахунків сум ви трат у справах про ПМП та їх ві дшкодування" витрати за збер ігання майна, згідно довідки головного бухгалтера Східно ї митниці, відсутні.

Беручи до уваги ту обставин у, що санкція ст. 340 МК України, п ередбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, я кі є безпосереднім об`єктом п равопорушення, суд враховуюч и те, що громадянка ОСОБА_2 була не одноразово попередж ена про те, що громадяни, які в 'їжджають (виїжджають) в Украї ну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон Укр аїни, в усній формі, крім випад ків переміщення предметів в обсягах, що підлягають опода ткуванню, крім того що правоп орушник вже притягувався за аналогічне правопорушення.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стяг нення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистіс ть правопорушника, що санкці я ст. ст. 340 МК України передбача є штраф або конфіскацію пред метів, які є безпосередніми о б»єктами правопорушення.

Враховуючи обставини спра ви, суд, вважає за необхідне на класти на ОСОБА_2 адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян .

На підставі викладеного, т а керуючись ст. ст. 328, 330, 340 МК Укра їни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, пе редбачених ст.ст. 340 МК України , і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян - у сум і 1700 ( одна тисяча сімсот) гриве нь, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосередн ім об»єктом правопорушення - повернути власнику.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: