Ухвала

від 09.05.2024 по справі 734/5204/23

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/250/24 Справа № 734/5204/23

У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.

секретар судового засідання - Легкобит І.В.,

за участі сторін:

представника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області -Дементьєвої М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка Ю.О.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Бойко Т.М.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом керівникаКозелецької окружноїпрокуратури вінтересах державив особіоргану уповноваженогоздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинахЧернігівської обласноїдержавної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство "Ліси України» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.02.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.03.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів:

-планово-картографічнихматеріалів лісовпорядкування2011 року, а саме планшету № 6 (або його повної якісної копії),яким буливизначені межілісового кварталу30Косачівського лісництваДержавного підприємства«Остерське лісовегосподарство» Чернігівськоїобласті,із зазначенням інформації про координати поворотних точок меж рамки планшета в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, jpg, png, .tif тощо), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, які оформлені у відповідності до вимог Інструкції з проведення лісовпорядкування в єдиному державному лісовому фонді СРСР, затвердженої постановою Державного комітету СРСР по лісовому господарству від 12.09.1985 №4, та Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986,

- дозволу на отримання експертом, як сертифікованим геодезистом, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" (в тому числі інформацію про координати поворотних точок меж досліджуваних ділянок) та дозволу на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел або координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 1405.3854 га з к/н 7422083900:21:311:0014, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Ліси України» правонаступника ДП «Остерське лісове господарство»,

- картографічних матеріалів щодо меж земель природно-заповідного фонду, які передані до складу комунального закладу «РЛП «Міжрічинський» станом на 24.05.2021, із зазначенням масштабу, з нанесенням кілометрової сітки та номенклатури, в паперовому або електронному сканованому виді.

На виконання клопотання експерта учасниками процесу надані матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Крім того,учасники не заперечували проти надання дозволу на отримання експертом відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" (в тому числі інформацію про координати поворотних точок меж досліджуваних ділянок), та дозволу на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72ЦПКУкраїни експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що учасниками процесу надано необхідні для проведення експертизи матеріали, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Учасники справи не заперечувати проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту дозвіл на отримання експертом, як сертифікованим геодезистом, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" (в тому числі інформації про координати поворотних точок меж досліджуваних ділянок) та дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Надати для проведення експертизи зазначені у клопотанні експерта матеріали.

Погодити експертам проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Зупинити провадження у справі.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/5204/23.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко