Ухвала

від 07.05.2024 по справі 910/3887/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/3887/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023

у справі №910/3887/24 (суддя - Сергій Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a>;

про стягнення 70 804 308,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/3887/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про забезпечення позову - відмовлено. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> про зустрічне забезпечення - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/3887/24, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2024 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> про зустрічне забезпечення і постановити нову ухвалу у відповідній частині. Встановити зустрічне забезпечення шляхом покладення обов`язку на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" внести у строк до 10 днів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у сумі 70 804 308, 13 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.05.2024 (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023, передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду): Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

02.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> надійшла заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Також, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/3887/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі № 910/3887/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.05.2024 об 11:40 год., витребувано невідкладно матеріали оскарження по справі №910/3887/24 з суду першої інстанції.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/3887/24, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, а саме на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/3887/24, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/3887/24.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/3887/24 в одне апеляційне провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"</a> на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/3887/24 у судовому засіданні 16.05.2024 об 11 год. 40 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №5).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич