Ухвала

від 06.05.2024 по справі 521/6745/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/6745/24

Провадження №4-с/521/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районнийсуд м.Одеси ускладі суддіТополевої Ю.В.,розглянувши матеріалискарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі відділ примусового виконання рішень,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі відділ примусового виконання рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.04.2024 вищевказану справу розподіллено судді Тополевій Ю.В.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що данускаргу потрібнозалишити безрозгляду,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а, ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що у січні 2024 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна ОСОБА_1 стало відомо про наявність обтяження, яке було накладено на невизначене майно, на все нерухоме майно постановою АВ 249551 06.05.2009 року Київським ВДВС МУЮ, ОСОБА_2 , зареєстрований 13.05.2009 15:11:05 за №8711512 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/ вул. Желябова, 28/10, (0652)24-89-00, реєстраційний номер обтяження: 8711512, тип обтяження: арешт нерухомого майна, заявник: Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, код: 35052796, 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Франко, 25.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаною скаргою 27 квітня 2024 року, тобто після спливу десятиденного строку з дня, коли заявник дізнався про порушення його права.

При цьому,жодних клопотаньпро поновленняпропущеного строкуна поданняскарги іззазначенням поважностіпричин пропускустроку представник ОСОБА_1 не заявляє.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заявником не дотримані строки при поданні скарги на бездіяльність державного виконавця.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі відділ примусового виконання рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.05.24