Ухвала

від 09.05.2024 по справі 917/1029/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1029/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву відповідача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційної скарги позивача - Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 710 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддя Безрук Т.М., повний текст складений 26.02.2024) у справі №917/1029/23

за позовом Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача - Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 710 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1029/23, розгляд якої ухвалою від 15.04.2024 призначено на 15.05.2024 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Від відповідача -Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про участь його представника - адвоката Стасовської Н.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційної скарги позивача - Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 710 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1029/23, розгляд якої призначено на 15.05.2024 р. о 16:30.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія дійшла висновку про задоволення заяви відповідача -Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги позивача - Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1029/23, яке призначене на 15.05. 2024 о 16:30., за участі представника відповідача -адвоката Стасовської Н.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги позивача - Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1029/23, яке призначене на 15.05. 2024 о 16 год. 30 хв., за участі представника відповідача -адвоката Стасовської Н.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги позивача - Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1029/23, яке призначене на 15.05. 2024 р. о 16:30 провести за участі представника відповідача -адвоката Стасовської Н.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника відповідача - адвоката Стасовську Н.І. про те, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль