Ухвала

від 09.05.2024 по справі 917/448/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/448/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх.№ 6284 від 06.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 553 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/448/23 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024)

за заявою ОСОБА_1 , м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. № 553 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/448/23.

У судовому засіданні 25.04.2024 оголошувалась перерва до 16 травня 2024 р. о 15:00 год.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Сонько Валерієм Вікторовичем було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 6284 від 06.05.2024), в якій представник просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні у справі №917/448/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За приписами ч.ч.8, 9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі подана через підсистему «Електронний суд» та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сонько В.В.

Перевіривши матеріали вказаної заяви судом встановлено, що на підтвердження повноважень адвокатом Сонько В.В. додано копію ордеру ВТ1006164 від 16.04.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №16/04-22 від 16.04.2024 з зазначенням у ордері у графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" - у Господарському суді Полтавської області.

Водночас, зазначений ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Сонько В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Східному апеляційному господарському суді, зокрема, підписання від імені представника апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду.

Враховуючи, що заява була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Керуючись статтями 58, 60, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (вх.№ 6284 від 06.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова