Рішення

від 09.05.2024 по справі 904/619/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024р. Справа № 904/619/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАГРО», с. Русанів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-СЕРВІС», м. Павлоград

Про: стягнення 96 495,67грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «АСАГРО» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ПТК-СЕРВІС» (відповідач) про стягнення 96 495,67 грн. (в т.ч.: 69 534,00грн. - основна заборгованість, 23 797,52грн. - пеня, 1 776,81грн. - 3% річних, 1 387,34грн. - інфляційні втрати). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №10 від 24.03.23р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.02.24р. відкрито провадження у справі №904/619/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін, за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «ПТК-СЕРВІС» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скориставсясь, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлено належним чином. Ухвала суду від 26.02.24р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «закінчення встановленого строку зберігання» суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв`язку з відсутністю адресата».

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.23р. між ТОВ «АСАГРО» (постачальник) та ТОВ «ПТК-СЕРВІС» (покупець) укладено договір постачання №10, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити товар (п.1.1) Загальна сума цього договору сторонами не обмежується і визначається на підставі вартості фактично поставленого товару протягом цього договору та узгодженої на нього ціни відповідно до накладних (п.1.2) Зобов`язання сторін по постачанню товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення покупця. Покупець передає постачальникові на узгодження наряд-замовлення, в будь-якій формі (електронною поштою, факсимільним, телефонним зв`язком, усно тощо), в якому вказуються кількість, вид, якість товару, його ціна {відповідно до підписаної специфікації), термін і місце постачання. Погоджене сторонами замовлення в односторонньому порядку зміні не підлягає (п.2.1) Асортимент і вартість товару, що поставляється, а також умови постачань відображаються сторонами в специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору. У погоджену сторонами ціну товару входять усі витрати, що несе постачальних при постачанні товару (п.2.2) Ціна товару визначається на підставі прайс-листів або специфікації постачальника і узгоджених сторонами знижок, і може бути змінена винятково за попереднім узгодженням з покупцем, не менш, ніж за 14 робочих днів до моменту такої зміни (п.3.1) Усі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України гривні. Оплата партії поставленого товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на підставі представлених при постачанні видаткових товарних накладних постачальника, завірених уповноваженими представниками постачальника і покупця згідно з додатковими умовами постачання або замовлення. Датою прийняття партії товару вважається дата підписання товарно-транспортної накладної та видаткових накладних уповноваженими представниками покупця. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника (п.3.2) Товар, поставляється за даним договором на умовах відстрочки платежу протягом 5 календарних днів після отримання партії товару, згідно наданого постачальником рахунку покупцю (п.3.5) Постачання товару здійснюється відповідно до замовлення покупця.(п.4.1) Цей договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення календарного року. У тому випадку, якщо сторонами у термін не менш ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору не повідомлять один одного про бажання розірвати договір, він вважається продовженим на один рік.(п.12.1)

Як стверджує позивач , на виконання умов договору ним здійснено поставку товару на користь відповідача на загальну суму 69 534,00грн., що підтверджується видатковою накладною №69 від 29.03.23р. Як зазначає позивач, відповідачем не виконані зобов`язання щодо оплати поставленого товару , у зв`язку з чим його заборгованість на час розгляду справи складає 69 534,00грн. Доказів сплати відповідачем заборгованості до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф).

Відповідно до п.8.2 договору покупець за порушення термінів розрахунків сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 03.04.23р. по 26.01.24р. на суму 24 481,46грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку та встановлено, що позивачем при здійснені розрахунку не враховано ст. 253 ЦК України (перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок), а також вимоги ст. 232 ГК України (нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано).

Враховуючи вищевикладені норми закону, судом здійснено перерахунок пені за період з 04.04.23р. по 04.11.24р. та встановлено, що розмір пені складає 18 810,38грн.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок 3% річних за період з 03.04.23р. по 07.02.24р. у розмірі 1 776,81грн.та інфляційних втрат за період з квітня 2023р. по грудень 2023р. в розмірі 1 387,34грн. Судом здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням ст. 253 ЦК України та встановлено, що розмір 3% річних складає 1 771,09грн. , а інфляційних втрат - 1671,03грн

Однак, враховуючи те, що суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідач на користь позивача 69 534,00 грн. - основної заборгованості, 18 810,38грн. пені, 1 771,09грн. - 3% річних, 1387,34грн. інфляційних втрат. В решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-СЕРВІС» (51400, м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44, код ЄДРПОУ 44590946) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАГРО»(07453, Київська область, с. Русанів, вул. Жовтнева, 24, код ЄДРПОУ 39926284): 69 534,00грн. заборгованості, 18 810,38грн. пені, 1 771,09грн. - 3% річних, 1 387,34грн. інфляційних втрат та 2 871,33грн. витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 09.05.24р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.