Ухвала

від 08.05.2024 по справі 904/3974/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

08.05.2024м. Дніпро№ 904/3974/23

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про розстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича, с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 90 511,46 грн., -

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Кобеляцький Д.М. ордер АЕ № 1276321 від 05.04.2024, адвокат у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором № N20.95.0000000340 від 09.03.2021 у розмірі 90511,46 грн станом на 27.05.2023, яка складається з: 76 854,72 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 416,74 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 4 740,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова); 7 500,00 грн - штраф (змінна складова).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 53 854,72 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 416,74 грн. заборгованості за процентами, 4 740,00 грн. заборгованості за винагородою, 1 749,90 грн. витрат.

14.11.2023 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.23 справа № 904/3974/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про стягнення 90 511,46 грн. була направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

05.04.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, а саме залишок суми заборгованості у розмірі 41 961,36 грн. на шість місяців рівними частинами по 6 993,56 грн, а саме: 1) до 30.04.2024 року у сумі 6 993,56 грн.; 2) до 31.05.2024 року у сумі 6 993,56 грн.; 3) до 30.06.2024 року у сумі 6 993,56 грн.; 4) до 31.07.2024 року у сумі 6 993,56 грн.; 5) до 31.08.2024 року у сумі 6 993,56 грн.; 6) до 30.09.2024 року у сумі 6 993,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №904/3974/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 прийнято заяву представника Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про розстрочення виконання рішення у справі №904/3974/23 та призначено її до розгляду в засіданні на 24.04.2024.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

24.04.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича надійшла заява про відкладення розгляду справи в якій зазначає, що представник відповідача має намір надавати пояснення по суті поданої заяви в ході її розгляду, з причини нелегкої фінансової ситуації, яка склалася для відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про розстрочення виконання рішення у справі №904/3974/23 відкладений у засіданні на 08.05.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2024, представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про розстрочку виконання рішення суду по справі №904/3974/23, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

У своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду Фізична особа-підприємець Міхєєв Сергій Віталійович посилається на такі обставини:

- відповідач (боржник) проживає в Нікопольському районі, який щоденно потерпає від артилерійських обстрілів з реактивних систем залпового вогню та важкої артилерії, ведення господарської діяльності в таких умовах для ФОП Міхєєва С.В. на даний час практично неможливо;

- Нікопольський район та Нікопольська міська територіальна громада знаходиться у переліку територій, на яких відбуваються активні бойові дії відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022;

- на даний час Фізична особа-підприємець Міхєєв Сергій Віталійович доходів не має, господарську діяльність не здійснює, на підтвердження чого надані: виписки з особового рахунку за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 рік та за період з 01.01.2024 по 05.04.2024;

- при всій негативній ситуації та негативних наслідків, Фізична особа-підприємець Міхєєв Сергій Віталійович все одно намагається якнайшвидше виконати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3974/23, мінімально але погашаючи зазначений борг. Так Фізична особа-підприємець Міхєєв Сергій Віталійович з жовтня 2023 року здійснював погашення боргу: 31.10.2023 платіжною інструкцією №0.0.3279831613.1 було перераховано на погашення заборгованості 5 000,00 грн.; 08.01.2024 платіжною інструкцією №0.0.3399712831.1 було перераховано на погашення заборгованості 3 900,00 грн.; 30.01.2024 платіжною інструкцією №0.0.3443563265.1 було перераховано на погашення заборгованості 3 900,00 грн.; 28.02.2024 платіжною інструкцією №0.0.3499186582.1 було перераховано на погашення заборгованості 2 000,00 грн.; 27.03.2024 платіжною інструкцією №0.0.3554278876.1 було перераховано на погашення заборгованості 4 000,00 грн.

- станом на день подання заяви про розстрочення, несплачена сума по рішенню №904/3974/23 складає 41 961,36 грн. (погашення боргу підтверджується Довідкою про стан заборгованості №АВ05-BWG7EUNU8ZQ7 від 04.04.2024 року за кредитним договором №20.950000000340, де сума простроченої заборгованості за кредитом складає 37 965,36 грн.).

Фізична особа-підприємець Міхєєв Сергій Віталійович зазначає, що стягнення одноразово всього залишку боргу за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3974/23 призведе до межі зубожіння відповідача, неможливості існування його та його сім`ї в такий нелегкий час для нашої країни, так як позивач після отримання наказу звернеться до виконавчої служби, яка арештує рахунки, майно відповідача та залишить його без засобів на існування.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Так, матеріалами справи підтверджується, що Фізична особа-підприємець Міхєєв Сергій Віталійович зареєстрований у Нікопольському районі, який знаходиться у переліку територій, на яких відбуваються активні бойові дії відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022.

Фізична особа-підприємець Міхєєв Сергій Віталійович з жовтня 2023 року здійснював погашення боргу: 31.10.2023 платіжною інструкцією №0.0.3279831613.1 було перераховано на погашення заборгованості 5 000,00 грн.; 08.01.2024 платіжною інструкцією №0.0.3399712831.1 було перераховано на погашення заборгованості 3 900,00 грн.; 30.01.2024 платіжною інструкцією №0.0.3443563265.1 було перераховано на погашення заборгованості 3 900,00 грн.; 28.02.2024 платіжною інструкцією №0.0.3499186582.1 було перераховано на погашення заборгованості 2 000,00 грн.; 27.03.2024 платіжною інструкцією №0.0.3554278876.1 було перераховано на погашення заборгованості 4 000,00 грн.

З урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем несплачена сума за рішенням у справі №904/3974/23 складає 41 961,36 грн.

Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі виконати рішення від 17.10.2023 у справі №904/3974/23, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також дотримуючись принципу добросовісності стосовно інших осіб, суд вважає, що розстрочення рішення суду на 6 місяців (враховуючи, що позивачем здійснювалось часткове погашення боргу в добровільному порядку) не порушить прав стягувача.

У своїй заяві відповідачем вказаний період розстрочення на 6 місяців із зазначенням початкового погашення суми 6 993,56 грн. до 30.04.2024, повідомити суд чи було здійснено Фізичною особою-підприємцем Міхєєвим Сергієм Віталійовичем представник відповідача не зміг, посилаючись на те, що внаслідок чергових обстрілів Нікопольського району Міхєєв Сергій Віталійович не вийшов на зв`язок із представником. Оскільки у суду відсутні відомості чи здійснено відповідачем до 30.04.2024 платіж у сумі 6 993,56 грн., враховуючи доводи представника відповідача про утруднення надання такої інформації, господарський суд вважає за необхідне не змінюючи періоду розстрочки (6 місяців), зазначити про сплату першого платежу розстрочки до 10.05.2024.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3974/23 задовольнити.

Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3974/23 на залишок заборгованості у сумі 41 961,36 грн. на шість місяців в такому порядку:

до 10.05.2024 у сумі 6 993,56 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 56 коп.);

до 31.05.2024 у сумі 6 993,56 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 56 коп.);

до 30.06.2024 у сумі 6 993,56 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 56 коп.);

до 31.07.2024 у сумі 6 993,56 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 56 коп.);

до 31.08.2024 у сумі 6 993,56 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 56 коп.);

до 30.09.2024 у сумі 6 993,56 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 56 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.05.2024.

Суддя Ю.А. Бажанова