Ухвала

від 09.05.2024 по справі 908/1229/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/91/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 908/1229/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Торговельно-промислової асоціації «Торговельний будинок «Кераміст» про скасування судового наказу у справі № 908/1229/24:

від заявника (стягувача): Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до боржника: Торговельно-промислової асоціації «Торговельний будинок «Кераміст» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30293920)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Торговельно-промислової асоціації «Торговельний будинок «Кераміст» про скасування судового наказу по справі №908/1229/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Судом встановлено, що 29.04.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернулась Запорізька міська рада із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1339/08-07/24 від 23.04.2024) про стягнення з Торговельно-промислової асоціації «Торговельний будинок «Кераміст» 93 734,77 грн боргу за Договором оренди землі, ст.ст. 147-150, 154 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2024 було видано відповідний судовий наказ.

Торговельно-промислова асоціація «Торговельний будинок «Кераміст» свою заяву про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що через відсутність банківського рахунку та відмову банку здійснювати невідкладні платежі, зокрема перерахування орендної плати, у ТПА «ТБ «Кераміст» виникла заборгованість (недоїмка/податковий борг) з орендної плати. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 року відкрите спрощене позовне провадження про стягнення з ТПА «ТБ «Кераміст» податкового боргу у сумі 110 085,95 грн, в тому числі 64 473,95 грн. з орендної плати з юридичних осіб. Заявою від 01.02.2024 року № 4522/6/08-01-13-03-04 позивач (ГУ ДПС у Запорізькій області) зменшив розмір позовних вимог, визнавши часткову оплату. В межах цього провадження, в визначеному ПК України порядку, сторони досягли згоди про погашення заборгованості, шляхом передання позивачу права вимоги дебіторської заборгованості ТОВ «Нова Пошта» перед ТПА «ТБ «Кераміст». 12 лютого 2024 року укладено Договір № 1, згідно якому ТПА (відповідач) передав а позивач (податковий орган) прийняв на себе право грошової вимоги до ТОВ «Нова Пошта» у сумі 126 279,94 грн, що перевищувало суму податкового боргу. За рахунок відступленого права вимоги мав бути повністю погашений податковий борг за позовом, а також заборгованість з орендної плати, яка виникла після подання позову. Згідно повідомлення від 21 березня 2024 року позивачу (податковому органу) надійшли грошові кошти за Договором у повній сумі. Окрім того, ТПА «ТБ «Кераміст» та ГУ ДПС у Запорізькій області 02 квітня 2024 року уклали ще один Договір № 2 про передання права вимоги до ТОВ «Нова Пошта» на суму 54 033,88 грн, в рахунок погашення поточних податкових платежів. Повідомленням від 24 квітня ГУ ДПС у Запорізькій області підтвердило факт отримання коштів від ТОВ «Нова Пошта» у повній сумі. Згідно довідки ГУ ДПС у Запорізькій області № 18382/6/08-01-13-05-09 від 29.04.2024 року ТПА «ТБ «Кераміст» станом на 29.04.2024 року не має заборгованості перед бюджетом з податків та зборів. Тобто і з орендної плати. Платник податку не відповідає за неналежне адміністрування та координацію співпраці між податковими органами та органами місцевого самоврядування. Стягнення заборгованості призведе до подвійної оплати орендної плати.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява Торговельно-промислової асоціації «Торговельний будинок «Кераміст» про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № 908/1229/24 від 29.04.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Торговельно-промислової асоціації «Торговельний будинок «Кераміст» про скасування судового наказу по справі № 908/1229/24 від 29.04.2024 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1229/24 від 29.04.2024.

3. Роз`яснити Запорізькій міській раді, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, не позбавлена права звернутись до суду з тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.05.2024.

Суддя І.В. Давиденко