Ухвала

від 06.05.2024 по справі 910/3562/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.05.2024справа № 910/3562/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3562/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування» (вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, офіс 225, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41686750)

до Консорціуму «Мегапроект» (вул. Шовковична, 38А, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 43767251)

про стягнення 603 023,01 грн,

за участю представників:

позивача - Ладигіна С.С (ордер від 22.03.2024 серія ВА №1076136; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Консорціуму «Мегапроект» (далі - Консорціум): 490 029,48 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 15.06.2021 №14/06-ДПТ (далі - Договір); 49 002,94 грн пені; 43 257,30 грн втрат від інфляції та 20 733,29 грн 3 % річних, а всього 603 023,01 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 15.06.2021 Товариством (розробник), Фастівською районною державною адміністрацією Київської області (замовник) та Консорціумом (платник) було укладено Договір, предметом якого було розроблення проекту містобудівної документації «Детальний план території будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від автомобільної дороги Київ-Чоп (М-06) до автомобільної дороги Київ-Одеса (М-05) на території Фастівського району Київської області»;

- Товариством виконано повністю свої зобов`язання за Договором; проект містобудівної документації «Детальний план території будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від автомобільної дороги Київ-Чоп (М-06) до автомобільної дороги Київ-Одеса (М-05) на території Фастівського району Київської області» розглянуто на засіданні архітектурно-містобудівної ради при Київській обласній державній адміністрації; фактичне виконання робіт згідно з Договором підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт;

- відповідно до акту від 22.12.2021 №1 вартість виконаних робіт 1 етапу складає 293 362,25 грн, вказана сума оплачена відповідачем відповідно до умов Договору в якості передплати 30.06.2021; акт від 03.06.2022 №2 за роботи 2 етапу і вартість робіт за 2 етапом складає 391 149,66 грн, дані роботи частково оплачені відповідачем 30.12.2021 в сумі 194 482,42 грн; акт від 15.12.2022 №3 на суму 293 362,24 грн за виконані роботи 3 етапу зовсім не оплачений Консорціумом;

- акти від 03.06.2022 №2 та від 15.12.2022 №3 платником не підписані, хоча роботи за вказаними актами виконані та прийняті замовником без зауважень;

- станом на 22.03.2024 (дата підписання позову) у Консорціуму наявна заборгованість перед Товариством у сумі 490 029,48 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано 49 002,94 грн пені, 43 257,30 грн втрат від інфляції та 20 733,29 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.05.2024.

У підготовче засідання 06.05.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 було надіслано Консорціуму 28.03.2024 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 27.03.2024, який повернувся з адреси Консорціуму (вул. Шовковична, 38А, м. Київ, 01024) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/3562/24 на 27.05.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко