Ухвала

від 09.05.2024 по справі 910/6605/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.05.2024Справа № 910/6605/23Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421)

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 116/1, ідентифікаційний код 24725357)

про стягнення 28 113,26 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" про стягнення заборгованості за договором № 8885001 від 11.06.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 28 113,26 грн, з яких: 17 925,96 грн основного боргу, 4 814,91 грн інфляційних втрат, 542,20 грн трьох відсотків річних, 3 933,89 грн пені та 896,30 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.05.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

10.05.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.05.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу і закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості. Відповідачем долучені платіжні доручення на підствердження даних обставин.

20.06.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній зазначає про відсутність основного боргу у відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача сплатити за надані послуги, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/6605/23 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 17 925,96 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6605/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 17 925,96 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор" здійснювати про стягнення 4 814,91 грн інфляційних втрат, 542,20 грн трьох відсотків річних, 3933,89 грн пені та 896,30 грн штрафу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 09.05.2024

Суддя І.О. Андреїшина