Рішення

від 29.04.2024 по справі 914/32/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Справа № 914/32/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНГ ЕНЕРГІЯ»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Прасол А.С. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНГ ЕНЕРГІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2024.

04.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою від 01.04.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 29.04.2024 забезпечив участь представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення судом 29.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не повернув надмірно сплачені на виконання договору №Т-03/11/2023-ДД кошти в розмірі 669 600,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. позовних вимог не спростував, явку у повноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між ТОВ «ЛНГ ЕНЕРГІЯ» (далі - Покупець/Позивач) та ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» (далі - Продавець/Відповідач) укладено Договір про купівлю продаж електричноїенергії від 27жовтня 2023№ Т-03/11/2023-ДД(далі - Договір).

Згідноз п.1 Договору, за цим договором Продавець зобов`язаний продати електричну енергію Покупцю, а Покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію за ціною та в обсягах, що визначені у Додатках до цього Договору.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що купівля продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо даним Договором не узгоджено інше.

Відповідно до п.3.1 Договору протягом дії Договору, Покупець та Продавець узгоджують обсяги електричної енергії, які Покупець планує купувати у Продавця в розрахунковому періоді у Додатках.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що ціна за 1 МВт*год електричної енергії за Договором та порядок оплати узгоджуються Сторонами у Додатках.

Пункт 4.2 Договору визначає, щорозрахунок за куплену Покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок зі спеціальнимрежимом використання Продавця, з урахуванням ПДВ.

Керуючись п. 3.1 Договору, 27 жовтня 2023 року між Покупцем та Продавцем підписано Щомісячну угоду №1 про купівлю продаж електричної енергії на листопад 2023 року, яка є Додатком №1 до Договору (далі Щомісячна угода №1 до Договору).

Пунктом 1 Щомісячної угоди №1 встановлено фіксовану ціну однієї МВт*год електричної енергії, що купується-продається на підставі цієї Щомісячної угоди, що складає 3 875грн, крім того ПДВ 775 грн, всього 4650 грн.

За вказаним пунктом угоди, фіксована ціна електричної енергії для Покупця за одну МВт*год становить 4 650,00 грн, зПДВ.

Згідно з п. 2 Щомісячної угоди №1, Сторонами було визначено обсяг постачання електричної енергії на Розрахунковий період з 01.11.2023 по 30.11.2023 наведений у таблиці «Щогодинні обсяги купівлі електричної енергії на листопад 2023», становить 4 320МВт*год.

За Щомісячною угодою №1 до Договору, Продавець повинен поставити Покупцю електричну енергію у період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в обсягах 4 320МВт*год, а Покупець повинен сплатити її вартість Продавцю у розмірі 20 088 000,00 грн (4 320 МВт*год х4650 грн/1 МВт*год.).

21 листопада 2023 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (далі ДУ №1), у якій сторони дійшли взаємної згоди щодо призупинення дії Договору, починаючи з 21.11.2023 (доба постачання 23.11.2023).

Пунктом 2 ДУ №1 передбачено, що дія Договору в частині розрахунків припиняється післяповного виконанняСторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п.5 ДУ №1 сторони погодили, що остаточний розрахунок (доплата \ повернення надлишково сплачених коштів) за електричну енергію здійснюється на підставі письмової вимоги Покупця щодо повернення коштів.

Згідно з Актом купівлі-продажу електричної енергії від 22.11.2023 №11-3, підписаний обома Сторонами шляхом накладення КЕП, у листопаді 2023 Продавцем поставлено електричну енергію Покупцю у обсязі 3 168,000 МВт*год на суму 14 731 200 (чотирнадцять мільйонів сімсот тридцять одна тисяча двісті гривень), а Покупцем було сплачено, в свою чергу, 16 070 400,00 (шістнадцять мільйонів сімдесят тисяч чотириста гривень).

Той факт, що Покупцем сплачено на користь Продавця саме 16 070 400,00 грн підтверджується відповідними платіжними інструкціями, які містяться в матеріалах справи.

Переплата становить 1 339 200,00 грн.

З огляду на п.5 ДУ №1 до Договору, листом №21/11-2 від 21.11.2023 Покупець звернувся доПродавця, у якому просив повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 1 339 200 (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч двісті гривень), сплачені за електроенергію згідно з Щомісячною угодою №1 до Договору.

Продавець частково виконав свої зобов`язання із повернення надлишково сплачених грошових коштів, а саме 21 листопада 2023 року сплатив Покупцю 669 600,00 грн. Вказане підтверджується платіжною інструкцією №384 від 21.11.2023.

Позивач звертався до Відповідача з Вимогою від 01.12.2023 №01/12-1 про повернення надлишково сплачених коштів у розмірі 669 600,00 грн за вказаним Договором. Вказану Вимогу також було направлено Позивачем на електронну пошту Відповідача (скріншот направлення листа Покупцем Продавцю долучено до позову).

Позивачем на адресу Відповідача направлено досудову претензію від 04.12.2023 №04/12-1 щодо сплати заборгованості за Договором у розмірі 669 600,00 грн у строк, що не перевищує 10 робочих днів. Докази направлення претензії засобами поштового зв`язку на адресу Відповідача містяться в матеріалах справи.

Доказів повернення коштів в розмірі 669 600,00 грн матеріали справи не містять.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, єдоговори та інші правочини.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 509 Цивільного кодексу України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Виходячи з норм ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами кодексів та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, які традиційно ставляться.

Договірє обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки простроченняє одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язанняза загальнимправилом, узгоджується сторонами в договорі.

Таким чином, кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов`язань у строки, щозазначені у договорі.

Особи,які порушилиправа або законні інтереси інших суб`єктів, повинні поновити їх, не чекаючи на претензію (ст. 222 ГК). Крім того, Продавець зобов`язаний задовольнити вимоги, обґрунтовані належним чином (ст. 222 ГК).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина першастатті 612 ЦК України).

В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Як зазначалося вище, 21.11.2023 Позивач звертався до Відповідача з листом про повернення надлишково сплачених коштів, але Відповідач повернув їх лише частково.

Доказів повернення решти надлишково сплачених коштів в розмірі 669 600,00 грн сторонами не представлено.

Відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, що є порушенням договірних зобов`язань (стаття 610 ЦК України), і він вважається таким, що прострочив (стаття 612 ЦК України), що відповідно є підставою для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Згідно з приписами ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором абозаконом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У частинах 1 та 2 статті 4 ГПК України закріплено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядкугарантується. Юридичні особи мають право на зверненнядо господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів спрямованихна запобігання правопорушенням

Суд звертає увагу на необхідності застосування у даній справі стандарту доказування «вірогідністьдоказів».

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в Постанові від 21.08.2020 по справі №904/2357/20 зазначає як застосовується «вірогідність доказів»: стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певноїобставини, а надатиїх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ВС зауважив, що тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справиз огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скорішебули (мали місце), аніж не були.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в розмірі 10 044,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» (юридична адреса: 79000, Львівська область, м. Львів, проспект Свободи, буд.11, код ЄДРПОУ 44847414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНГ ЕНЕРГІЯ» (юридична адреса: 04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1а, офіс 14/1, код ЄДРПОУ 44434790) cуму заборгованості за Договором про купівлю продаж електричної енергії від 27 жовтня 2023 року № Т-03/11/2023-ДД у розмірі 669 600,00 (шістсот шістдесят дев`ять тисячшістсот) гривень та судовий збір в розмірі 10 044,00 гривень.

3.Призначити судове засідання для вирішення питання відшкодування витрат на правову допомогу позивача на 08.05.2024.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.05.2024.

СуддяГорецька З.В.