Ухвала

від 06.05.2024 по справі 915/68/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 травня 2024 року Справа № 915/68/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

за участю представників учасників справи

від позивача: Черкасова О.О. (в режимі відеоконференції)

від ОСОБА_1 : Олейнікова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966, адреса ел. пошти: office@mtb.ua, представник адвокат Черкасова О.О., 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 117А, ідентифікаційний код 37585864, адреса ел. пошти: office@eugroil.com.ua)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю СТИВИДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА (54214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 39291167, адреса ел. пошти: sergei-sko@ukr.net)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГЕКОТОП (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8, ідентифікаційний код 35674119)

до відповідача-6: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача-7: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до відповідача-8: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2023 у справі №915/68/23 задоволено у повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства МТБ Банк про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 01.04.2024, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3994/24 від 03.04.2024).

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято до розгляду заяву в судовому засіданні на 15.04.2024 о 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у період часу визначеного для проведення судового засідання у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у справі 15.04.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.04.2024 призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/68/23 на 25.04.2024 о 14:00.

Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/68/23, яке було призначено на 25 квітня 2024 року о 14:00, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 13:53 до 15:47 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

25.04.2024 від позивача надійшли письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення, сформовані в системі Електронний суд 24.04.2024 (вх. № 4941/24), в яких позивач заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Ухвалою суду від 25.04.2024 призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/68/23 на 06 травня 2024 року о 10:30.

У судове засідання 06.05.2024 з`явилися представник заявника, а також представник позивача в режимі відеоконференції, яких суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників інших учасників справи.

За результатами проведеного засідання, суд 06.05.2024 на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши обставини справи та заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2023 у справі №915/68/23 ухвалено:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро.

3. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень.

4. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА (код ЄДРПОУ: 39291167, місцезнаходження: 54214, Миколаївська область, Вітовський район, село Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд., 2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень.

5. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮГЕКОТОП (код ЄДРПОУ: 35674119, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень.

6. В рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), в розмірі 1792947,21 євро, звернути стягнення на таке заставне майно:

- частку в розмірі 38,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А), що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575;

- частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ, що належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577;

- частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ, що належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578.

7. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

8. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

9. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

10. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА (код ЄДРПОУ: 39291167, місцезнаходження: 54214, Миколаївська область, Вітовський район, село Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд., 2) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

11. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮГЕКОТОП (код ЄДРПОУ: 35674119, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

12. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

13. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

14. Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

15. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 29.08.2023, 26.09.2023 судом видано відповідні накази.

ОСОБА_1 (відповідач-6) в поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення зазначає, що суд в частині звернення на частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК обґрунтовує своє рішення умовами договорів застави корпоративних прав, що знаходяться в матеріалах справи. При цьому суд зазначає, що звернення на частку кожного з відповідачів в статутному капіталі повинно бути здійснене в рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК в розмірі 1792947,21 евро. Проте, відповідачі не являються солідарними боржниками та кожен з них несе відповідальність перед позивачем лише заставним майном (частками корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ АПК ЄВГРОЙЛ) в сумі, розмір якої обмежений умовами укладених Договорами застави.

Так, п. 1.2. Договору застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК та ОСОБА_1 посвідчений 10.11.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575, сторони передбачили, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим Договором, складає 15200000,00 грн, що є еквівалентом 455174,31 євро за курсом НБУ на дату укладання цього Договору. Пунктом 1.2. Договору застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК та ОСОБА_4 посвідчений 10.11.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577, сторони передбачили, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим Договором, складає 4000000,00 грн, що є еквівалентом 119782,71 євро за курсом НБУ на дату укладання цього Договору. Пунктом 1.2. Договору застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК та ОСОБА_5 посвідчений 10.11.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578, сторони передбачили, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим Договором, складає 4000000,00 грн, що є еквівалентом 119782,71 євро за курсом НБУ на дату укладання цього Договору. Отже, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою корпоративних прав за кожним з договорів застави є різним та відповідно, кожен з відповідачів (заставодавців) самостійно відповідає за прийнятими на себе зобов`язаннями лише в межах укладеного договору застави, у тому числі, але не виключно щодо максимального розміру задоволення вимог позивача за Кредитним договором.

Заявник зазначає, що суд приймаючи рішення від 27.07.2023 вирішив питання про право позивача на звернення стягнення на предмет застави (корпоративні права, що належать відповідачам), при цьому не зазначив, виходячи зі змісту позовної заяви/доказів (договорів застави корпоративних прав), точної грошової суми, присудженої до стягнення з відповідачів, в межах якої можуть бути задоволені вимоги позивача.

Заявник, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України, вважає, що судом необхідно прийняти додаткове рішення у справі, яким будуть усунені зазначені недоліки, у зв`язку з чим просить суд прийняти додаткове рішення у справі наступного змісту:

В рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), в розмірі 1792947,21 євро, звернути стягнення:

- в межах максимального розміру задоволення вимог у сумі 455174, 31 євро (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят чотири євро 31 євроцентів ) на частку в розмірі 38,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (код ЄДРПОУ: 37585864, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А), що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575

- в межах максимального розміру задоволення вимог у сумі 119782,71 євро ( сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят два євро 71 євроцентів) на частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ, що належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577;

- в межах максимального розміру задоволення вимог у сумі 119782,71 євро (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят два євро 71 євроцентів) на частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ, що належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578..

Позивач у поданих письмових поясненнях на заяву про ухвалення додаткового рішення заперечує щодо задоволення вказаної заяви та зазначає, що доводи заявника зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, що в свою чергу, не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення, при цьому заявник не був позбавлений права на звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, у разі його незгоди з ним. Також позивач зазначає, що заявник в своїй заяві просить ухвалити додаткове рішення щодо інших осіб, що виходить за межі повноважень, встановлених ГПК України.

За приписами частин 1-4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз статті 244 ГПК України свідчить, що законодавець у наведеній нормі пов`язує можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення саме з метою усунення такого недоліку як невизначеність висновків суду щодо заявлених вимог у справі чи неповнота основного судового рішення, тобто невирішення заявлених вимог у справі або деяких питань, які необхідно було розв`язати в рішенні, постанові чи ухвалі.

Тлумачення частини п`ятої статті 244 ГПК України приводить до висновку про те, що за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення приймається додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення (висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/1169/17).

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, наведений в частині першій статті 244 ГПК України, є вичерпним і при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в прийнятті додаткового рішення.

Отже, додатковим судовим рішенням за своєю природою є рішення, яким усуваються недоліки основного судового рішення, пов`язанні з його повнотою та невизначеністю висновків суду щодо заявлених вимог у справі. Таке рішення є невід`ємною частиною основного рішення у справі та не може змінювати його суті або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені судом під час розгляду справи (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №910/19565/17, від 15.11.2019 у справі №910/15814/18, від 23.01.2020 у справі №910/20089/17, від 17.06.2020 у справі №904/12170/16).

Тобто процесуальний інститут додаткового рішення є засобом усунення невизначеності висновків суду щодо заявлених вимог та неповноти основного судового рішення, внаслідок яких суд не вирішив заявлені вимоги у справі чи не розв`язав окремі процесуальні питання, що стояли перед судом.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв`язати нові питання, що не досліджувалися при судовому розгляді. Додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які були досліджені під час судового розгляду та лише за тими обставинами, які були предметом обговорення та оцінки судом при розгляді справи.

Тож додаткове судове рішення у справі є невід`ємною частиною основного рішення (його доповненням), однак за жодних умов воно не може виходити за межі заявлених вимог та бути використано шляхом підміни інституту позову як інструмент встановлення нових юридичних фактів чи вирішення питань, що не входили до предмету спору.

Викладені в заяві ОСОБА_1 обставини не містять жодної з підстав, викладених у ч. 1 ст. 244 ГПК України, необхідних для ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 27.07.2023 було ухвалено стосовно усіх позовних вимог, серед яких була відсутня вимога в редакції, зазначеній заявником в заяві про ухвалення додаткового рішення.

Отже, з усіх встановлених ст. 244 ГПК України питань, судом було ухвалено рішення у даній справі.

Судове рішення по цій справі було ухвалено на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин. Твердження заявника про те, що судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення з відповідачів, в межах якої можуть бути задоволені вимоги позивача, не є підставою для ухвалення додаткового рішення. Якщо заявник вважав, що була така невідповідність, то це могло бути підставою для апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Таким чином, в даному випадку, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 915/68/23.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 01.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/68/23.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 01.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/68/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.05.2024.

СуддяВ.С. Адаховська