Ухвала

від 09.05.2024 по справі 922/313/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/313/20 (922/598/22) Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдінова Р.Д. (вх. №11554 від 01.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову, подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3, код ЄДРПОУ 34955297) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (61023, м.Харків, вул. Сумська, 116, кв. 3) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал агро запчастина" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3-а, офіс 403, код ЄДРПОУ 44214236), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех агро запчастина" (61145, м. Харків, вул.Новгородська, 3, код ЄДРПОУ 44157079), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 32184916), 4) Торгівельної фірми "Автолюбитель" (61107, м. Харків, вул.Острогозька, 7, код ЄДРПОУ14064512) про визнання недійсними договорів, яка розглядається в межах справи № 922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро" учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Профагро".

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, ТОВ "Профагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

11.02.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Профагро" (вхідний номер 598/22 ).

Разом з позовною заявою ліквідатором подано заяву, в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на майно:

- Трактор Беларус-1025 (марка і модель машини: Беларус-1025; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_1 , двигуна НОМЕР_2 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 4000; марка і модель двигуна Д-243; об`єм двигуна 4750);

- Трактор МТЗ-80 (марка і модель машини: МТЗ-80; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_3 , двигуна НОМЕР_4 ; рік випуску машини 1990; Маса машини 3750; марка і модель двигуна Д-240; об`єм двигуна 4750);

- Трактор Беларус-892 (марка і модель машини: Беларус-892; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_5 , двигуна НОМЕР_6 ; рік випуску машини 2011; Маса машини 4000; об`єм двигуна 4750);

- Трактор Т-156 (марка і модель машини: Т-156; заводські (ідентифікаційні номери): машини 6862, двигуна НОМЕР_7 ; рік випуску машини 1998; маса машини 10500; марка і модель двигуна СМД-62; об`єм двигуна 9150);

- Трактор ХТЗ-17021 (марка і модель машини: ХТЗ-17021; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_8 , двигуна НОМЕР_9 ; рік випуску машини 1999; Маса машини 8700; марка і модель двигуна ЯМЗ-236; об`єм двигуна 11150);

- Трактор ХТЗ-17021 (марка і модель машини: ХТЗ-17021; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_10 , двигуна НОМЕР_11 ; рік випуску машини 2000; Маса машини 8700; марка і модель двигуна ЯМЗ-238; об`єм двигуна 14850);

- Трактор Беларус-1025 (марка і модель машини: Беларус-1025; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_12 , двигуна НОМЕР_13 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 4000; марка і модель двигуна Д-243; об`єм двигуна 4750);

- Комбайн New Holland CR9080 (марка і модель машини: Комбайн New Holland CR9080; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_14 , двигуна НОМЕР_15 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 17650; об`єм двигуна 10500);

- Трактор New Holland Т8040 (марка і модель машини: New Holland Т8040; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_16 , двигуна НОМЕР_17 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 14000; об`єм двигуна 8300);

- Комбайн New Holland ТС5080 (марка і модель машини: New Holland ТС5080; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 ; рік випуску машини 2011; Маса машини 9914; об`єм двигуна 6800);

- Жниварка New Holland (марка і модель машини: New Holland; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_20 ; рік випуску машини 2012);

- Трактор ХТЗ-121 (марка і модель машини: ХТЗ-121; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_21 , двигуна 1322; шасі 1163; рік випуску машини 2000; Маса машини 5600; об`єм двигуна 6330);

- Борона Kello-Bilt 275DR-5S (марка і модель машини: Kello-Bilt 275DR-5S; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_22 ; рік випуску машини 2012; Маса машини 5808кг.);

- Транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 45144-061 САМОСКИД, 2008 р.в., колір ОРАНЖЕВИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_23 , н.з. НОМЕР_24 ;

- Транспортний засіб марки САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1989 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_25 , н.з. НОМЕР_26 ;

- Транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1991 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_27 , н.з. НОМЕР_28 ;

- Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307-БОРТОВИЙ, 1994 р.в., колір ЖОВТИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_29 , н.з. НОМЕР_30 ;

- Транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1987 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_31 , н.з. НОМЕР_32 .

Заборонено будь яким регіональним сервісним центрам МВС України вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну власника майна:

- Транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 45144-061 САМОСКИД, 2008 р.в., колір ОРАНЖЕВИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_23 , н.з. НОМЕР_24 ;

- Транспортний засіб марки САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1989 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_25 , н.з. НОМЕР_26 ;

- Транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1991 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_27 , н.з. НОМЕР_28 ;

- Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307-БОРТОВИЙ, 1994 р.в., колір ЖОВТИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_29 , н.з. НОМЕР_30 ;

- Транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1987 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_31 , н.з. НОМЕР_32 .

Заборонено будь яким регіональним Держпродспоживслужбам України вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну власника майна:

- Трактор Беларус-1025 (марка і модель машини: Беларус-1025; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_1 , двигуна НОМЕР_2 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 4000; марка і модель двигуна Д-243; об`єм двигуна 4750);

- Трактор МТЗ-80 (марка і модель машини: МТЗ-80; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_3 , двигуна НОМЕР_4 ; рік випуску машини 1990; Маса машини 3750; марка і модель двигуна Д-240; об`єм двигуна 4750);

- Трактор Беларус-892 (марка і модель машини: Беларус-892; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_5 , двигуна НОМЕР_6 ; рік випуску машини 2011; Маса машини 4000; об`єм двигуна 4750);

- Трактор Т-156 (марка і модель машини: Т-156; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_33 , двигуна НОМЕР_7 ; рік випуску машини 1998; маса машини 10500; марка і модель двигуна СМД-62; об`єм двигуна 9150);

- Трактор ХТЗ-17021 (марка і модель машини: ХТЗ-17021; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_8 , двигуна НОМЕР_9 ; рік випуску машини 1999; Маса машини 8700; марка і модель двигуна ЯМЗ-236; об`єм двигуна 11150);

- Трактор ХТЗ-17021 (марка і модель машини: ХТЗ-17021; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_10 , двигуна НОМЕР_11 ; рік випуску машини 2000; Маса машини 8700; марка і модель двигуна ЯМЗ-238; об`єм двигуна 14850);

- Трактор Беларус-1025 (марка і модель машини: Беларус-1025; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_12 , двигуна НОМЕР_13 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 4000; марка і модель двигуна Д-243; об`єм двигуна 4750);

- Комбайн New Holland CR9080 (марка і модель машини: Комбайн New Holland CR9080; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_14 , двигуна НОМЕР_15 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 17650; об`єм двигуна 10500);

- Трактор New Holland Т8040 (марка і модель машини: New Holland Т8040; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_16 , двигуна НОМЕР_17 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 14000; об`єм двигуна 8300);

- Комбайн New Holland ТС5080 (марка і модель машини: New Holland ТС5080; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 ; рік випуску машини 2011; Маса машини 9914; об`єм двигуна 6800);

- Жниварка New Holland (марка і модель машини: New Holland; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_20 ; рік випуску машини 2012);

- Трактор ХТЗ-121 (марка і модель машини: ХТЗ-121; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_21 , двигуна НОМЕР_34 ; шасі 1163; рік випуску машини 2000; Маса машини 5600; об`єм двигуна 6330);

- Борона Kello-Bilt 275DR-5S (марка і модель машини: Kello-Bilt 275DR-5S; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_22 ; рік випуску машини 2012; Маса машини 5808кг.).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі № 922/313/20 (922/598/22) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі № 922/313/20 (922/598/22) залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/313/20(922/598/22), крім іншого, позовні вимоги задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех агро запчастина" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/313/20(922/598/22) скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

01.05.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдінова Р.Д. (вх. №11554 від 01.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи перебування с. Усатого В.О. на лікарняному з 01.05.2024 по 06.05.2024 включно, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 07.05.2024.

Ухвалою суду від 07.05.2024, крім іншого, призначено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдінова Р.Д. (вх. №11554 від 01.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на "09" травня 2024 р. о 12:10 год. Запропоновано учасникам справи до призначеного судового засідання подати до суду письмові пояснення на подане ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдіновим Р.Д. клопотання (вх. №11554 від 01.05.2024) .

09.05.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдінова Р.Д. надійшла заява (вх.№12149) про проведення судового засідання у справі без участі останнього.

В судове засідання 09.05.2024 учасники справи не завились, явка останніх в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши в судовому засідання 09.05.2024 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдінова Р.Д. (вх. №11554 від 01.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 із справи № 15/155-б.

В даному випадку, як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/313/20(922/598/22), крім іншого, позовні вимоги задоволено. Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех агро запчастина" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/313/20(922/598/22) скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю. Постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене в сукупності та беручи до уваги, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а також з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів власника рухомого майна, суд доходить висновку про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдінова Р.Д. (вх. №11554 від 01.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 у справі №922/313/20(922/598/22).

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" Мухітдінова Р.Д. (вх. №11554 від 01.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 у справі №922/313/20(922/598/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.05.2024.

СуддяВ.О. Усатий