Рішення

від 09.05.2024 по справі 927/233/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/233/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс,

вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053;

до відповідача: Фермерського господарства Еко Вітамін,

вул. Межова, 46-А, м. Чернігів, 14008;

предмет спору: про стягнення 53974,40 грн

без повідомлення (виклику) сторін

11.03.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (далі ТОВ ФК Сіті Фінанс) поданий позов до Фермерського господарства Еко Вітамін (далі ФГ Еко Вітамін) про стягнення 53974,40 грн заборгованості за Кредитним договором № 010/27813/653491/R від 12.07.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 в частині своєчасного виконання грошового зобов`язання зі сплати кредиту та процентів, право вимоги за якими відступлене позивачу на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі № 927/233/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив ухвалу від 13.03.2024; установив учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, зокрема відповідачу 15 календарних днів з дня отримання ухвали від 13.03.2024, для подачі до суду відзиву на позов.

Ухвала суду від 13.03.2024 доставлена позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 14.03.2024 о 02:04, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 13.03.2024 направлена відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією 14.03.2024 (№ відправлення ШКІ 0600098849286), отримана ним 20.03.2024, що підтверджується трекінгом Укрпошти.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 04.04.2024.

Відзив на позов в установлений строк від відповідача до суду не надходив.

За частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не подав відзиву, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Будь-яких заяв чи клопотань сторони до суду не подавали.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі від 13.03.2024.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022, між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк/Кредитор) та Фермерським господарством «Еко Вітамін» (позичальник) укладений Кредитний договір № 010/27813/653491/R (далі Договір), за пунктами 1.1. - 1.4. якого Кредитор надав позичальнику кредитні кошти (кредит) у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 52 000,00 грн (надалі Ліміт), а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором.

Кінцевий термін надання кредиту 12.08.2022 становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту.

Кінцевий термін погашення кредиту 12.03.2023, або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Договором у повному обсязі).

Кредит надається позичальнику на погашення заборгованості, що виникла за умовами Договору про надання овердрафту № 015/27813/653491 від 18.09.2019, укладеного між позичальником та кредитором.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3. Договору включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18 % річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.

У випадку неповернення кредиту в кінцевий термін його погашення, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 18 % річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т. ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Пунктами 5.2., 5.3. Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 сторони погодили, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його використання.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами в валюті кредиту кожного місяця 12 числа та при погашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі.

При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за кредитом за період прострочення, в тому числі, визначені п. 2.2. Договору, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. При цьому, в разі нездійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту проценти, передбачені п. 2.2. Договору, нараховуються та сплачуються позичальником за період з дати кінцевого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 5.6. Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 позичальник надав право кредитору, здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника, зокрема, з поточного рахунку, з рахунків, що будуть відкриті позичальнику в кредитора протягом строку дії Договору та реквізити яких кредитор визначить самостійно, в розмірі сум, належних до сплати позичальником за Договором та/або договорами забезпечення, в т. ч. з метою погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, комісій, пені, штрафу, відшкодування витрат та інших платежів, передбачених Договором/договорами забезпечення. Таке договірне списання може здійснюватися кредитором протягом строку дії Договору будь-яку кількість разів, починаючи з дати настання строку виконання відповідного грошового зобов`язання (включно) до повного погашення заборгованості.

Додатком 1 від 12.07.2022 та додатком від 13.07.2022 до Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 визначений графік погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів.

Матеріали справи містять заяву позичальника від 12.07.2022 про перерахування банком кредитних коштів на його поточний рахунок (а. с. 14).

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів за умовами Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом (а. с. 22, 23).

20.12.2022, Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (новий кредитор, позивач) укладений Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до пунктів 2.1., 2.4. якого на умовах та в порядку, встановленого цим Договором, відповідно до статей 512 - 519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрах боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т. ч. і за Кредитним договором № 010/27813/653491/R від 12.07.2022, укладеним між позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 53974,40 грн, з яких 50027,05 грн заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена заборгованість за кредитом), 3947,35 грн заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками) (а. с. 32 - 35).

Позивачем додано до матеріалів справи досудову вимогу №1-98201 від 07.12.2023, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» адресовану ФГ «Еко Вітамін» з проханням сплатити 50027,05 грн заборгованості за кредитом та 3947,35 грн заборгованості по відсоткам, направлену рекомендованою поштовою кореспонденцією з описом вкладення (а. с. 36 - 39), яка залишена відповідачем без задоволення, що й стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої cтатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до cтатті 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Пунктом 1 cтатті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 526 ЦК України.

Статтями 193 ГК України та 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується факт укладення між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ФГ «Еко Вітамін» Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 та виконання Банком своїх зобов`язань перед відповідачем шляхом надання з 12.07.2022 кредиту в формі невідновлювальної кредитної лінії, прострочене тіло за яким складає 50027,05 грн, з кінцевим терміном погашення по 12.03.2023.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3. Договору включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18 % річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.

У випадку неповернення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 18 % річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т. ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Пунктами 5.2., 5.3. Кредитного договору № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 сторони погодили, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його використання.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця 12 числа та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі.

При прострочені погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за кредитом за період прострочення, в тому числі, визначені п. 2.2. Договору, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. При цьому, у разі нездійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту проценти, передбачені п. 2.2. Договору, нараховуються та сплачуються позичальником за період з дати кінцевого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за Договором в повному обсязі.

За відповідачем обліковується прострочена заборгованість по сплаті відсотків за Кредитним договором у розмірі 3947,35 грн станом на 21.03.2023.

Всупереч умов Кредитного договору та графіків погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, визначених у додатках до кредитного договору, позичальник свої зобов?язання за Кредитним договором № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 не виконав, кредитні кошти у розмірі 50027,05 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 3947,35 грн не повернув.

Судом установлено, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (новий кредитор), на підставі Реєстру боржників від 21.03.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ФГ «Его Вітамін» у частині грошової вимоги за Кредитним договором № 010/27813/653491/R від 12.07.2022 щодо суми заборгованості в розмірі 53974,40 грн, з якої: 50027,05 грн заборгованість за кредитом та 3947,35 грн заборгованість за відсотками.

Доказів на спростування існування вказаної заборгованості чи доказів її сплати від відповідача до суду не надходило.

За частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За частиною першою статті 79 ГПК України наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача 53974,40 грн, з яких 50027,05 грн заборгованості за кредитом та 3947,35 грн заборгованості по відсоткам.

За приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що судом задоволені позовні вимоги, судовий збір у розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві № 07-232 від 28.02.2023 позивач зазначив, що сума витрат на професійну правничу допомогу становить 1400,00 грн.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі статтею 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За змістом статей 1, 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав копії: Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 з додатком №1 до нього; замовлення №345 від 23.01.2024; Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 23.01.2024 до замовлення №345; платіжної інструкції №208 від 24.01.2024 на суму 1400,00 грн.

На підтвердження наявності в представника позивача Титаренка В.В. статусу адвоката, суду надана копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2971 від 22.02.2022; ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1558328, виданого 28.02.2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 адвокат за дорученням клієнта, зобов?язався в порядку та в спосіб передбачений законом, надавати клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правничої допомоги відповідно до замовлень, які оформлюються у формі додатка 3 та мають власну нумерацію, що є невід?ємними частинами до нього, якщо інше не визначено додатковою угодою.

Перелік правничої допомоги визначений в розділі 2 Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 визначено, що вартість правничої допомоги та порядок розрахунків за її надання клієнту, визначаються сторонами в додатку 1 до цього договору, що є невід?ємною частиною цього договору та актами наданої правничої допомоги.

Оплата правничої допомоги за цим договором здійснюється на рахунок адвоката, зазначений у п. 4.2. договору.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 09.06.2024, а в частині розрахунків до повного виконання зобов?язань.

У додатку 1 до Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 сторони погодили, що за кожним замовленням клієнта адвокат надає правову допомогу відповідно до умов договору; результати роботи щодо кожного замовлення оформлюються Актом приймання-передачі. Вартість правничої допомоги та гонорар адвокату за цим договором визначається за: аналіз судової практики та законодавства - 400 грн/год; аналіз матеріалів, отриманих від клієнта - 400 грн/год; підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду - 600 грн/год.

23.01.2024, між позивачем та адвокатом Титаренком В.В.: оформлене замовлення № 345 до Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 (а. с. 46); підписаний Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 23.01.2024 до замовлення №345, за яким адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги: аналіз судової практики та законодавства: 1 год 400 грн/год; аналіз матеріалів, отриманих від клієнта за кредитним договором № 010/27813/653491/R: 1 год 400 грн/год; підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду: 1 год 600 грн/год.

Згідно з платіжною інструкцією № 208 від 24.01.2024 позивачем сплачено адвокату Титаренку В.В. 1400,00 грн, призначення платежу: оплата послуг з правничої допомоги за замовленням № 345 до Договору № 14/06/2023 від 14.06.2023.

Суд доходить висновку, що позивачем доведено надання йому вказаних послуг адвокатом Титаренком В.В. та оплати адвокату його послуг.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені повністю, з урахуванням приписів частини 4 статті 129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в розмірі 1400,00 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 79, 86, 123, 124, 126, 129, 236 - 238, 240, 241, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39508708) до Фермерського господарства Еко Вітамін (вул. Межова, 46-А, м. Чернігів, 14008, код ЄДРПОУ 38509983) про стягнення 53974,40 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства Еко Вітамін (вул. Межова, 46-А, м. Чернігів, 14008, код ЄДРПОУ 38509983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39508708) 53974,40 грн заборгованості, 3028,00 грн судового збору та 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко