Ухвала

від 09.05.2024 по справі 331/2670/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/2670/24

Провадження № 2-к/331/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Кіровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Кіровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 26.04.2024 рокуприйнято до розгляду матеріали клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Кіровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Повідомлено заінтересованих осіб про надходження клопотання та запропоновано подати можливі заперечення проти цього клопотання.

09.05.2024 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та повернення заяви разом з додатками до неї.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи передбачену законодавством можливість та диспозитивність цивільного судочинства, застосовуючи аналогію закону щодо залишення заяви без розгляду, беручи до уваги те, що на даний момент потреба у визнанні рішення іноземного суду відпала, суд приходить до переконання, щоклопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Кіровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьп. 5 ч.1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Кіровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька