Ухвала

від 09.05.2024 по справі 331/845/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/845/24

Провадження № 2-о/331/117/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

присяжних Абакумової Ю.В., Орлова Г.В.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його син ОСОБА_3 перебуває під постійним наглядом, не може в повній мірі висловити свої думки та бажання, йому встановлено першу групу інвалідності (потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду).

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання; чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

У відповідності до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимогст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зіст. 104 ЦПК Україниекспертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району м. Запоріжжя про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимогст. 105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,298,299,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька

Присяжні: Ю.В.Абакумова

Г.В. Орлов