Ухвала

від 08.05.2024 по справі 453/722/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/722/24

№ провадження 6/453/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.;

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області подання старшого державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Лискова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

30.04.2024 старший державний виконавець Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Лискова звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Росохач Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов"язань за виконавчим листом №453/840/16-к, виданим 09.02.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Подання мотивує тим, що на виконанні Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист 2№453/840/16-к, виданим 09.02.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділу №1 Управління соціального захисту Стрийської РДА Львівської області матеріальної шкоди в сумі 47 012 грн. 54 коп. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження". На запит державного виконавця, Державною прикордонню службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , не перетинала державний кордон України з 13.12.2023 по 15.04.2024.

Зазначено, що виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень з причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являлась, про причини неявки не повідомляла державного виконавця.

Старший державний виконавець С. Лискова у судове засідання не з`явився, але попередньо від такої надійшла до суду клопотання про розгляд подання без її участі, вказавши що таке підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги головного старшого виконавця, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглянення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (82600, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 10, ЗКПО 25257993,р/р 35419027000083 в ГУДК України у Львівській області) 47012,54 грн. (сорок сім тисяч дванадцять гривень 54 копійки) матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави1935,12 грн. (одну тисячу дев`ятсот тридцять п`ять гривень 12 копійок)витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду набрав законної сили 10.04.2017.

09 лютого 2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист по даній кримінальній справі, який пред`явлений стягувачем до виконання у Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Лисковою С.Я. відкрито виконавче провадження ВП №73588408 від 13.12.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділу №1 Управління соціального захисту Стрийської РДА Львівської області матеріальної шкоди в сумі 47 012 грн. 54 коп. Зобов`язано боржника податидекларацію про доходита майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На запит державного виконавця, Державною прикордонню службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , не перетинала державний кордон України з 13.12.2023 по 15.04.2024.

Виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень з причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являлась, про причини неявки не повідомляла державного виконавця.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на нього судовим рішенням не виконано, на неодноразові виклики виконавця боржник не являється.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1ст. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2ст. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3ст. 441 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, рішення суду, яке набрало законної сили не виконано, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Лискової про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянинку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Росохач Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов"язань за виконавчим листом №453/840/16-к, виданим 09.02.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя