Ухвала

від 09.05.2024 по справі 601/596/24

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/596/24

провадження № 2/598/236/2024

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Кравчук І.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бай М.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Галіяша В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення цілої частки у спадковому майні для прийняття спадщини,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення цілої частки у спадковому майні для прийняття спадщини.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

03 травня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини майна в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо прийняття даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріалиданої зустрічноїпозовної заявивважаю,що позовназаява поданабез додержаннявимог ст.175ЦПК України,а самене зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, в позовній заяві не визначено ціни позову, так як даний позов підлягає грошовій оцінці, що в свою чергу унеможливлює визначення суми судового збору, яка б підлягала сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185, 197, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностіна 1/4частини майнав порядкуспадкування залишитибез руху, надавши відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У випадку виконання відповідачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо відповідачне виконаєвимоги ухвалисуду проусунення недоліківпозовної заявиу строк,встановлений судом,заява будевважатися неподаноюі повертаєтьсявідповідачу.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА