Ухвала

від 25.04.2024 по справі 369/7042/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7042/24

Провадження № 1-кс/369/1518/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Боярського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за № 12024111050000454 від 07.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло Києві клопотання начальника Боярського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за № 12024111050000454 від 07.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000454 від 07.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки оперативної інформації виявлено факт можливого забруднення та псування земель шкідливими речовинами, що становить небезпеку для довкілля на території Бородянської селищної територіальної громади Київської області, а саме на території земельних ділянок з кадастровими номерами 3221081000:01:003:0339, 3221081000:01:003:0192, 3221081000:01:003:0340 та 3221055100:02:001:0098.

На земельних ділянках з кадастровими номерами 3221081000:01:003:0339, 3221081000:01:003:0192, 3221081000:01:003:0340, згідно рапорту головного оперуповноваженого ДЗДПНМ Національної поліції України ОСОБА_5 від 06.02.2024, встановлені великогабаритні металеві бочки в яких випалюється деревина для виготовлення вугілля, у результаті чого порушується структура ґрунту та спричиняється забруднення земель шкідливими речовинами, що становить небезпеку для довкілля. Крім того, при кустарному виготовленні вугілля виділяється багато шкідливих сполук: сажа, метан, азотні сполуки, оксиди вуглецю, пари спирту й оцтової кислоти.

Встановлено, що земельні ділянки як одна суцільна площа, на якій здійснюють випалювання деревини для вугілля, з кадастровими номерами: 3221081000:01:003:0339, 3221081000:01:003:0192, 3221081000:01:003:0340, знаходяться у приватній власності ТОВ «УКРТЕХОРЕНДА» (ідентифікаційний код 43830263).

Крім того, в ході виконання доручення від 08.02.2024, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що в Бучанському районі Київської області на території лісу (геолокація місцезнаходження 50°40'24.1"N 29°56'59.5"E) у великогабаритних бочках незаконно випалюють деревину по виготовленню деревного вугілля, у результаті чого порушується структура ґрунту та спричиняється забруднення земель шкідливими речовинами, що становить небезпеку для довкілля.

19.03.2024 до Бородянської селищної ради направлено запит з метою отримання відомостей про власника та підстави перебування у користуванні земельної ділянки, розташованої за координатами 50°40'24.1"N 29°56'59.5"E.

25.03.2023 від Бородянської селищної ради отримано відповідь про те, що за координатами 50°40'24.1"N 29°56'59.5"E знаходиться земельна ділянка, кадастровий номер 3221055100:02:001:0098, площею 1,9955 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами селища Бородянка, та належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування земельної ділянки від 16.12.2023.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 3221055100:02:001:0098, площею 1,9955 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, перебуває у власності ОСОБА_6 , дата державної реєстрації права 16.12.2023 року.

Прокурор просив надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000454 від 07.02.2024, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3221055100:02:001:0098, площею 1,9955 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6 із залученням спеціаліста представника Державної екологічної інспекції Столичного округу.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законодавством порядку. Причини не явки не відомі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні огляду земельної ділянкиз кадастровимномером 3221055100:02:001:0098,площею 1,9955га,що розташованаза межамиселища Бородянка, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3221055100:02:001:0098, площею 1,9955 га, що розташована за межами селища Бородянка, виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000454 від 07 лютого 2024 року, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3221055100:02:001:0098, площею 1,9955 га, що розташована за межами селища Бородянка, яка перебуває у власності ОСОБА_6 із залученням спеціаліста представника Державної екологічної інспекції Столичного округу.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1