Ухвала

від 29.04.2024 по справі 569/8541/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8541/23

1-кс/569/3004/24

УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №12023180000000072 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 240-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на мобільний телефон Iphone 13Pro з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Duos з номером НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які вилучено 04.04.2024 року під час проведення обшуку квартири у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , та повернути майно його власникам ОСОБА_6 і ОСОБА_8 або їхньому представнику.

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023180000000072 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.240-1 КК України.

08.04.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023180000000072 від 16.03.2023 року, винесено ухвалу про накладення арешту на мобільний телефон Iphone 13Pro з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Duos з номером НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які вилучено 04.04.2024 під час проведення обшуку квартири у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном..

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вручалось, даних про незаконність походження арештованих коштів та телефонів не встановлено, тому наданий час відпала потреба в арешті на мобільний телефон Iphone 13Pro з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Duos з номером НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які вилучено 04.04.2024 під час проведення обшуку квартири у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №12023180000000072 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 240-1 КК України - задоволити. ???

Скасувати арешт на мобільний телефон Iphone 13Pro з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Duos з номером НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які вилучено 04.04.2024 року під час проведення обшуку квартири у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , та повернути майно його власникам ОСОБА_6 і ОСОБА_8 або їхньому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1