Ухвала

від 09.05.2024 по справі 570/2221/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2221/24

Номер провадження 1-кс/570/287/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року

Слідчий суддяРівненського районногосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції№1Рівненського районного управління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 запогодженням з керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024182490000051 від 25.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. В ході проведення слідчих (розшуковик) дій було проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером 5624655700:01:001:0059 площею 202.6 га, яка пере буває у власності Держави України в особі Рівненської обласної державної адміністрації, та розташована в смт. Оржів поблизу вул. Лісова, буд. 7. В ході проведення огляду було встановлено факт самовільного будівництва одного об`єкта на самовільно зайнятій земельній ділянці, без будь-яких погоджувальних документів.З метоюзабезпеченнязбереженняречовихдоказів виникланеобхідність унакладенніарешту наданенерухомемайно,оскількивподальшомуможливі іншінезаконні діїзтакиммайном,зокрема,вономожебутипродане,подароване,передане увласність іншимчином,чим можеперешкодити проведеннюшвидкого,повного танеупередженого досудовогорозслідування. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить суд накласти арешт на зазначене нерухоме майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно заяви клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі. Клопотання просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженніСВВП№1РівненськогоРУПГУНПв Рівненськійобластіперебувають матеріаликримінальногопровадження,внесеногодоЄдиного реєструдосудових розслідувань№42024182490000051 від 25.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досудовим розслідуванням здобуто об`єктивні дані, які вказують на те, що будівництво на земельній ділянці із кадастровим номером 5624655700:01:001:0059 площею 202,6 га, яка перебуває у власносі Держави України в особі Рівненської обласної державної адміністрації, код ЄРДПОУ 13986712, було здійснено ОСОБА_5 з порушенням чинного законодавства. В такому випадку зазначене майно являється предметом вказаного злочину, тому виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт будівництва, який розташований в АДРЕСА_1 , оскільки в подальшому можливі інші незаконні дії з таким об`єктом будівництва, зокрема, воно може бути продане, подароване, передане у власність іншим чином, чим може перешкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та сприяти вчиненню нових злочинів.

У ч.3ст.170КПКУкраїнивизначається,щоувипадку,передбаченомуп.1ч.2цієїстатті,арештнакладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичноїабоюридичної особизанаявності достатніхпідставвважати,щовоновідповідає критеріям,зазначенимустатті 98КПКУкраїни.Відповідно доч.1ст.98КПКУкраїнипередбачено,щоречовимидоказами єматеріальні об`єкти,якібулизнаряддям вчиненнякримінальногоправопорушення,збереглинасобі йогослідиабомістять іншівідомості,якіможутьбути використаніякдоказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпідчаскримінального провадження,втомучислі предмети,що булиоб`єктомкримінальнопротиправних дій,гроші,цінностітаінші речі,набутікримінально протиправнимшляхомабо отриманіюридичноюособоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_6 , зважаючи на положення ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, що розташованим в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 5624655700:01:001:0059 площею 202,6 га, яка перебуває у власності держави Україна в особі Рівненської обласної державної адміністрації (код ЄРДПОУ 13986712) та позбавити можливості користувача чи власника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ) відчужувати, розпоряджатися, а також заборонити добудовувати, перебудовувати, змінювати планування чи проводити будь-які будівельні роботи на вищевказаній земельній ділянці та з об`єктом будівництва, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1