Ухвала

від 09.05.2024 по справі 640/29595/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 травня 2024 року Київ№ 640/29595/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про виправлення помилки у виконавчому листі, подану в межах адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи за № 640/29595/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.02.2024 справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою суду від 12.03.2024 (суддя Марич Є.В.) заяву повернуто заявнику без розгляду.

До суду 19.03.2024 повторно надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначення вірного коду в ЄДРПОУ боржника - Головного управління ДПС у м. Києві 44116011, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Скрипці І.М. Матеріали справи фактично передані на розгляд судді 02.05.2024.

Ухвалою від 02.05.2024 судом призначено засідання з розгляду заяви на 09.05.2024.

Боржник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не з`явився. Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі стягувача і боржника у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022, що набрало законної сили 27.02.2023 у справі № 640/29595/21, позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду, Київським окружним адміністративним судом 08.11.2023 видано виконавчий лист у справі № 640/29595/21 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві.

Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що виконавчий лист № 640/29595/21, виданий Київським окружним адміністративним судом 08.11.2023, в частині стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві, містить помилку у відомостях про боржника, де помилково зазначено «ідентифікаційний код (номер): 43141377», замість «ідентифікаційний код (номер): 44116011».

У зв`язку з викладеним, вказана помилка у виконавчому документі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити помилку у виконавчому документі № 640/29595/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 08.11.2023, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині ідентифікаційного коду (номеру) боржника - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Внести до змісту виконавчого документа відомості щодо ідентифікаційного коду (номеру) боржника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відповідно, уважати правильним «ідентифікаційний код (номер): « 44116011».

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Скрипка І.М.