Ухвала

від 09.05.2024 по справі 520/8717/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.05.2024 справа № 520/8717/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРКІВЦУКОРЗБУТ" (вул.Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРКІВЦУКОРЗБУТ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №9093 від 29.02.2024 та №4545 від 30.01.2024, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Харківській області;

2. зобов`язати Головне управління ДПС в Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "ТБ «Харківцукорзбут", код 40106392 з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

3. стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ «Харківцукорзбут", код 40106392 судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що за результатами розгляду документів платника, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів, 18.04.2024 прийнято рішення № 14706 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки відсутній предмет оскарження.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Як вбачається з наданого представником відповідача рішення № 14706 від 18.04.2024 комісією регіонального рівня відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 12.04.2024 №1 прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Суд враховує, що вищевказане рішення № 14706 від 18.04.2024, відповідачем направлено на адресу позивача (що підтверджується квитанцією № 941763 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС) та отримано ним 23.04.2024 о 16:26.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої відповідачем заяви, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами вичерпано, що не заперечується сторонами.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/8717/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРКІВЦУКОРЗБУТ" (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Лук`яненко