Ухвала

від 09.05.2024 по справі 520/8276/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

09 травня 2024 року № 520/8276/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГІЄНІКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГІЄНІКА" (пров. Отакара Яроша, буд. 22, офіс 47, м. Харків, Харківська обл., 61045) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., 61057), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 27.02.2023 р. №№ 00032250705 та 00032270705.

Ухвалою ХОАС від 15.04.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом.

25.04.2024 року від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про залишення позову без розгляду , котре обґрунтовано тим, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 520/29404/23 залишено без задоволення позов ТОВ «ГІГІЄНІКА» (код ЄДРПОУ 44129518) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі ГУ ДПС) про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2023 №№ 00032270705 та 00032250705. Справа знаходиться на розгляді Другого апеляційного адміністративного суду. Таким чином, зазначає заявник, позивач безпідставно звернувся з цим позовом вдруге до Харківського окружного адміністративного суду, а отже позові слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Дослідивши вказану заяву суд зазначає наступне.

Дійсно, як убачається з доданих до заяви копій документів та КП «ДСС» у провадженні ХОАС перебувала справа позовом ТОВ «ГІГІЄНІКА» (код ЄДРПОУ 44129518) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі ГУ ДПС) про:

- визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 27.02.2023 року № 00032250705 та податкового повідомлення-рішення від 27.02.2023 року № 00032270705;

- зобов`язання Головне управління ДПС у Харківській області провести документальну позапланову перевірку ТОВ "ГІГІЄНІКА" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у порядку, встановленому Податковим кодексом України, про що видати відповідний наказ.

Як убачається з позовної заяви ТОВ «ГІГІЄНІКА» у справі № 520/29404/23 підставами позову є те, що запит про витребування документів та наказ на проведення перевірки, акт перевірки та спірні рішення, позивач не отримував, в порушення приписів п.п. 42.2 та 42.4 ст. 44, 83 ПКУ, Порядку оформлення результатів документальних перевірок з дотримання законодавства України з питань податкового, валютного та іншого законодавства платника податків, затвердженого наказом Мінфін від 20.08.2015 № 272, а тому вважає, що під час перевірки контролюючим органом не було досліджено необхідних документів, які позивач з об`єктивних причин (через необізнаність стосовно факту перевірки) не надав.

У цій справі позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив суд - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 27.02.2023 р. №№ 00032250705 та 00032270705, мотивуючи тим, що суми податкового кредиту за господарськими операціями із контрагентами сформовано у повній відповідності до норм Податкового кодексу України та правомірність заявленого до відшкодування з бюджету ПДВ, що підтверджується копіями первинних бухгалтерських документів.

Отже, позовна заява у цій справі про скасування податкових повідомлень-рішень подана з інших підстав, ніж ті, котрі були предметом розгляду у справі № 520/29404/23, через що у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Водночас, суд відзначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/29404/23 (суддя Котеньов О.Г.), по якій рішення на цей час не набрало законної сили, є законність податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області від 27.02.2023 року № 00032250705 та № 00032270705, які є предметом оскарження у цій справі, а також вимоги про обтяження органу публічної адміністрації вчиненням дій з проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ГІГІЄНІКА" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у порядку, встановленому Податковим кодексом України та видати відповідного наказу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/29404/23 (суддя Котеньов О.Г.).

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГІЄНІКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/8276/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГІЄНІКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 520/29404/23.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 520/29404/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бадюков Ю.В.