Вирок

від 26.04.2024 по справі 607/5388/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 Справа №607/5388/24 Провадження №1-кп/607/1258/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №42023210000000181, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 08.04.2021 №11-РС молодшого сержанта запасу ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу Збройних Сил України, прийнято в добровільному порядку на військову службу за контрактом, укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки та призначено інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування «Захід», ВОС-929112А (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, використовуючи службове становище, вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У червні-липні 2023 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_6 , після чого почав підтримувати з останнім дружні відносини. В ході подальшого спілкування із ОСОБА_6 . ОСОБА_4 неодноразово піднімав на обговорення тему, пов`язану із наданням військовозобов`язаним особам відстрочки від мобілізації, в ході чого з`ясував, що у ОСОБА_6 є знайомий ОСОБА_7 , 1997 року народження, який ближчим часом буде підлягати мобілізації. Зокрема, під час однієї з таких розмов із ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.11.2023, у інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який, розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність, а також наявність знайомих і зв`язків серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету» (далі - Коледж ЗУНУ), виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , як уповноваженими особами на виконання функцій держави згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, щодо постановки його знайомого ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшою видачою дублікату посвідчення про приписку до призовної дільниці, а також посадовими особами Коледжу ЗУНУ, як уповноваженими особами на виконання функцій держави згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, щодо зарахування ОСОБА_7 на денну форму навчання до вказаного навчального закладу, з метою набуття ним законної підстави для подальшого оформлення відстрочки від призову під час мобілізації.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США він зможе вирішити питання щодо видачі його знайомому ОСОБА_7 дублікату посвідчення про приписку до призовної дільниці та подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом влаштування останнього на навчання у Коледж ЗУНУ.

Надалі, за ініціативою ОСОБА_4 , 08.11.2023 близько 15 год. 30 хв. поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась зустріч ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , під час якої, на вимогу останнього, ОСОБА_6 було надано пакет документів ОСОБА_7 , необхідний для його взяття на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_5 та видачі дублікату посвідчення про приписку до призовної дільниці. Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи свої робочі стосунки та хороше ставлення зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши та заповнивши бланки заяви та алфавітної картки на ОСОБА_7 , необхідні для взяття його на військовий облік, підписав з проставленням печатки у т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 дублікат посвідчення про приписку до призовної дільниці. Того ж дня, близько 16 год. 00 хв. поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на виконання раніше обіцяних ним намірів, повернув ОСОБА_6 документи ОСОБА_7 , а також надав дублікат посвідчення про приписку ОСОБА_7 до призовної дільниці із відміткою про його взяття на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , з урахуванням займаної ним посади та наявністю знайомих та зв`язків, було вжито заходи щодо впливу на посадових осіб Коледжу ЗУНУ, за результатами чого останніми 28.11.2023 прийнято рішення та видано наказ №1565-ст щодо зарахування ОСОБА_7 на денну форму навчання до вказаного навчального закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Фаховий молодший бакалавр» (спеціальність - «Право»), з метою набуття ним законної підстави для подальшого оформлення відстрочки від призову під час мобілізації у відповідності до вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 21.11.2023 близько 11 год. 40 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , що мала місце поблизу місця проживання останнього, за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому впродовж дня, тобто 21.11.2023, неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо постановки ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшою видачою дублікату посвідчення про приписку до призовної дільниці, а також посадовими особами Коледжу ЗУНУ щодо зарахування ОСОБА_7 на денну форму навчання до вказаного навчального закладу. При цьому, ОСОБА_4 зазначив про можливість надання йому частини обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США. Того ж дня, 21.11.2023 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та вказав останньому на необхідність сісти до нього в автомобіль. У ході даної поїздки ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_6 щодо передачі раніше обумовленої частини суми неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, на що останній, діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Надалі, 21.11.2023 близько 15 год. 30 хв. інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи в салоні власного автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицями м. Тернополя, одержав від ОСОБА_6 частину суми обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 21.11.2023 становить 18025 гривень, для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо постановки ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшою видачою дублікату посвідчення про приписку до призовної дільниці, а також посадовими особами Коледжу ЗУНУ, як уповноваженими особами на виконання функцій держави згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, щодо зарахування ОСОБА_7 на денну форму навчання до вказаного навчального закладу, з метою набуття ним законної підстави для подальшого оформлення відстрочки від призову під час мобілізації.

В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого судді, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, лише допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті; він нічого не заперечує; вину визнає повністю; у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання вини ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику з ІНФОРМАЦІЯ_6 , подяку і дві грамоти за службу, що підтверджено службовою карткою відділення рекрутингу та комплектування, перебування на військовій службі, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини, утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 . Обтяжуючих обставин в обвинувальному акті не зазначено. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2024 року (справа ЄУН-607/972/24) на: функціональні обов`язки інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 26.12.2022 на 2 арк.; витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2021 №11-РС про зарахування до списків о/с ЗСУ та прийняття в добровільному порядку на військову службу за контрактом ОСОБА_4 на 1 арк.; копію витягу із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом від 24.11.2023 №109 на 6 арк.; витяг із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом від 24.12.2022 №114 на 4 арк.; алфавітна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 10.11.2023 №12174 на 1 арк.; заява ОСОБА_7 про постановку на військовий облік призовників за вх. №5067 від 08.11.2023 на 1 арк.; копію витягу із справи №92 т.31 з відомостями на видачу посвідчень про приписку до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2022 році із відомостями №5/ПП від 20.01.2022 та №14/34ПП від 28.10.2022 на 4 арк.; мобільний телефон торгової марки Iphone 14 pro Max обладнаний e-sim з присвоєними номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 ; упакування - сретч карта (тримач) оператора стільникового зв`язку НОМЕР_6 НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone»; фотокартка 3х4; витяг з наказу № 1565ст від 28.11.2023 р. про зарахування ОСОБА_7 ; аркуш результатів вступних випробувань на ім`я ОСОБА_7 ; договір від 13.11.2023 р. №567466; копія військово - облікового документу на ім`я ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_7 ; копію диплому НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 ; оригінал заяви від 13.11.2023 р. від гр. ОСОБА_7 , а також арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року (справа ЄУН - 607/1068/24) на: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2129493661226), кадастровий номер 6122685400:01:001:1354, площа 0,12 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53260531 від 23.07.2020); земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1939184761216), кадастровий номер 6121689300:02:002:0067, площа 1 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49212987 від 17.10.2019); земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1298600761216), кадастровий номер 6121689300:01:001:0441, площа 2,0416 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65418836 від 10.11.2022); орендар: ПАП «АГРО ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 43411704, орендодавець: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (НГО на дату укладення договору 20.03.2023 становить 72171,93 грн.), необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, гроші в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, необхідно конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 50, 65 - 67, 369-2 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень на користь держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт: накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2024 року (справа ЄУН-607/972/24 на: функціональні обов`язки інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 26.12.2022 на 2 арк.; витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2021 №11-РС про зарахування до списків о/с ЗСУ та прийняття в добровільному порядку на військову службу за контрактом ОСОБА_4 на 1 арк.; копію витягу із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом від 24.11.2023 №109 на 6 арк.; витяг із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом від 24.12.2022 №114 на 4 арк.; алфавітна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 10.11.2023 №12174 на 1 арк.; заява ОСОБА_7 про постановку на військовий облік призовників за вх. №5067 від 08.11.2023 на 1 арк.; копію витягу із справи №92 т.31 з відомостями на видачу посвідчень про приписку до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2022 році із відомостями №5/ПП від 20.01.2022 та №14/34ПП від 28.10.2022 на 4 арк.; мобільний телефон торгової марки Iphone 14 pro Max обладнаний e-sim з присвоєними номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 ; упакування - сретч карта (тримач) оператора стільникового зв`язку НОМЕР_6 НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone»; фотокартка 3х4; витяг з наказу № 1565ст від 28.11.2023 р. про зарахування ОСОБА_7 ; аркуш результатів вступних випробувань на ім`я ОСОБА_7 ; договір від 13.11.2023 р. №567466; копія військово - облікового документу на ім`я ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_7 ; копію диплому НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 ; оригінал заяви від 13.11.2023 р. від гр. ОСОБА_7 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року (справа ЄУН - 607/1068/24) на: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2129493661226), кадастровий номер 6122685400:01:001:1354, площа 0,12 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53260531 від 23.07.2020); земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1939184761216), кадастровий номер 6121689300:02:002:0067, площа 1 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49212987 від 17.10.2019); земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1298600761216), кадастровий номер 6121689300:01:001:0441, площа 2,0416 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65418836 від 10.11.2022); орендар: ПАП «АГРО ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 43411704, орендодавець: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (НГО на дату укладення договору 20.03.2023 становить 72171,93 грн.).

Речові докази:

- функціональні обов`язки інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 26.12.2022 на 2 арк.; витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2021 №11-РС про зарахування до списків о/с ЗСУ та прийняття в добровільному порядку на військову службу за контрактом ОСОБА_4 на 1 арк.; копію витягу із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом від 24.11.2023 №109 на 6 арк.; витяг із Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом від 24.12.2022 №114 на 4 арк., копію витягу із справи №92 т.31 з відомостями на видачу посвідчень про приписку до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2022 році із відомостями №5/ПП від 20.01.2022 та №14/34ПП від 28.10.2022 на 4 арк., фотокартку 3х4; витяг з наказу № 1565ст від 28.11.2023 р. про зарахування ОСОБА_7 ; аркуш результатів вступних випробувань на ім`я ОСОБА_7 ; договір від 13.11.2023 р. №567466; копію військово - облікового документу на ім`я ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_7 ; копію диплому НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 ; оригінал заяви від 13.11.2023 р. від гр. ОСОБА_7 - залишити при матеріалах провадження;

- алфавітну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 10.11.2023 №12174 на 1 арк.; заяву ОСОБА_7 про постановку на військовий облік призовників за вх. №5067 від 08.11.2023 на 1 арк. - повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- мобільний телефон торгової марки Iphone 14 pro Max, обладнаний e-sim з присвоєними номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , та упакування - сретч карта (тримач) оператора стільникового зв`язку НОМЕР_6 НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max» - повернути ОСОБА_12 ;

- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1