Ухвала

від 08.05.2024 по справі 157/219/24

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/219/24

Провадження №1-кс/157/185/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024032160000002 від 6 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів (в кількості не менше двадцяти), що містять підпис директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 та засновника (уповноваженої особи) ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_13 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024032160000002 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення офіційних документів про виконання договорів підряду від 26.12.2023 щодо поточного ремонту покрівлі та стелі їдальні ЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_11 » за результатами проведення закупівель без використання електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_11 » 26.12.2023 укладено договір № 3 «Поточний ремонт покрівлі їдальні ЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Камінь-Каширської міської ради Волинської області. Строк надання послуг за договором - до 31.12.2023, ціна договору - 131844 грн. Окрім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_11 » 26.12.2023 укладено договір № 4 «Поточний ремонт стелі їдальні з утепленням у ЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Камінь-Каширської міської ради Волинської області. Строк надання послуг за договором - до 31.12.2023, ціна договору - 189564 грн. На даний час, з метою повного, неупередженого та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, зібрання необхідної доказової бази виникла нагальна необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи задля з`ясування питань, ким виконано підписи у договорах підряду та актах виконаних робіт, та нагальна необхідність у наданні слідчим суддею дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема документів, що містять підписи (вільні зразки) директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 та засновника (уповноваженої особи) ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_13 , за можливістю не менше як 15-20 документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Зважаючи на вище викладене, в цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінальної провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла нагальна потреба у отримані доступу та вилучені договорів виконання робіт із додатками.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням зазначених у клопотанні обставин кримінального провадження, не викликався з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 6 лютого 2024 року за № 42024032160000002 відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення офіційних документів про виконання договорів підряду від 26.12.2023 щодо поточного ремонту покрівлі та стелі їдальні ЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_11 » за результатами проведення закупівель без використання електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 посилається на потребу у призначенні судової почеркознавчої експертизи задля з`ясування питань, ким виконано підписи у договорах підряду та актах виконаних робіт, однак доказів на підтвердження такої необхідності у кримінальному провадженні не надано, зокрема не надано постанови про призначення відповідної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення зазначених вимог закону заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , виходячи із змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, не зазначено, до яких саме документів останній просить надати тимчасовий доступ, а зазначене у клопотанні формулювання: «оригіналів документів (в кількості не менше двадцяти), що містять підпис директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 », фактично містить невизначене коло документів, тобто у клопотанні відсутня назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Крім того, у описовій частині клопотання про тимчасовий доступ до документів, заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зазначає, що документи, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що суперечить прохальній частині цього ж клопотання, в якій зазначено, що документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене свідчить про відсутність підстав вважати, що документи, на які є посилання у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених юридичних осіб.

Окрім того, у клопотанні допущено також суперечності і щодо найменування документів, до яких потрібно надати доступ, а саме, в описовій та прохальній частині заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 просить надати доступ до документів (у кількості не менше двадцяти), що містять підпис директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 та засновника (уповноваженої особи) ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_13 , і в той же час в описовій частині зазначає, що виникла нагальна потреба в отриманні доступу та вилучені договорів виконання робіт із додатками.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024032160000002 від 6 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1