Ухвала
від 08.09.2006 по справі 8/297-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/297-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"08" вересня 2006 р.           Справа № 8/297-06

за позовом:ВАТ "АК "Вінниціобленерго" в особі СО "Могилів - Подільські ЕМ" (вул. Полтавська , 83 , м. Могилів - Подільський , 24000)   

до:Малого приватного сільськогосподарського підприємства " Нива" (с. Слобода - Яришівська , Могилів - подільського районну , Вінницької області )  

про стягнення 48 772,20 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

          Представники :

          позивача     :   Скворцова І.А. за дорученням

                   відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ:

           Заявлено позов про стягнення 48772 грн. 20 коп.

          Відповідач відзиву на позовну заяву та вимогу від 30.05.2006 року не надав. В засідання суду без поважних причин не з'явився. Витребуваних судом ухвалою від 25.07.06 року матеріалів необхідних для розгляду позову і прийняття рішення також без поважних причин в засідання не надав і не надіслав.

          По заяві представника позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, судом встановлено, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, передбачених ухвалою від 25.07.06 року.

          Витребуваних цією ухвалою матеріалів, таких як оригіналів матеріалів згідно додатку до позову, доказів перетворення СТОВ «Гарант»в МП СГП «Нива», доказів по якому договорі виник борг СТОВ «Гарант», який передано СГП «Нива»та за який термін, акту взаємозвірки та обґрунтованого розрахунку з наданням доказів необхідних для розгляду справи по  суті і прийняття рішення позивач суду в засідання не надав. По цим обставинам неможливо розглянути позов по суті і прийняти  рішення. Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам необхідно залишити без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Судові витрати по позову віднести згідно ст.49 ГПК України за рахунок позивача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.5 ст.81 та ст. 115 ГПК України,-

                                                  У Х В А Л И В :

          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу118935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/297-06

Судовий наказ від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 25.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні