Рішення

від 09.05.2024 по справі 743/238/24

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/238/24

Провадження № 2/743/110/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В., Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на:

- земельну ділянку площею 4,1751 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0314, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський (Ріпкинський) район, Ріпкинська селищна рада (Сиберізький старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку площею 0,0960 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0315, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський (Ріпкинський) район, Ріпкинська селищна рада (Сиберізький старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000649 від 01.08.2001, рішенням Сиберізької сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №198.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сиберізького старостинського округу Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (раніше Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області): площею 4,1751 га (кадастровий номер 7424488600:03:001:0314) та площею 0,0960 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0315, які належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000649, виданого 01.08.2001 Сиберізькою сільською радою на її ім`я та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до державного нотаріуса. На підставі заяви позивача нотаріусом було заведену спадкову справу № 44/2023 до майна померлої ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2024 р. № 20/02-31 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧН № 000649 містить виправлення, а саме: по батькові власника земельної ділянки виправлено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », крім того, відсутній рік видачі даного державного акта на право приватної власності на землю.

У зв`язку з вказаним позивач звернулася з даним позовом до суду.

Справу передано головуючому судді 14.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.Призначено проведення підготовчого засідання на18.03.2024р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.03.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 р.

03.04.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

19.04.2024 р. від відповідача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 1454/24, у якому просили справу розглядати без участі їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають, та не заперечують стосовно їх задоволення.

23.04.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, у якому зазначається про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстроване за вх. № 1486/24.

24.04.2024 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, у якому зазначається про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстроване за вх. № 1510/24.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 17).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1969 р. (а. с. 20), копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 18.02.1994 р. (а. с. 19), позивач є донькою ОСОБА_2 .

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.02.2024 р. № 29-25-0.3-840/2-24, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124356 по колишньому КСП «Світанок» с. Сиберіж Чернігівського (раніше Ріпкинського) району Чернігівської області був виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 р. № 220 і зареєстрований 30.07.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 349, розміром 4,04 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Світанок» с. Сиберіж було видано державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 000649 (а. с. 26).

Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000649, вказаний акт було видано ОСОБА_2 , на підставі рішення Сиберізької сільської Ради народних депутатів 16 сесія 23 скликання від 25 вересня 2001 року. У акті містяться виправлення, по батькові власника земельної ділянки виправлено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а також відсутній рік видачі даного державного акта на право приватної власності на землю (а. с. 21).

В матеріалах справи наявна копія рішення Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 16 сесії 23 скликання «Про затвердження технічної документації та видачу державних актів на право приватної власності на землю» від 25 вересня 2001 року та додаток до нього (а. с. 28 - 29), в якому зазначено, що ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,276 га (4,18 га та 0,096 га) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧН 0124356.

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-0001624002023 від 14.08.2023 р. щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим № 7424488600:03:001:0314, власником даної земельної ділянки на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000649 є ОСОБА_2 . (а. с. 22-23)

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-0001623992023 від 14.08.2023 р. щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим № 7424488600:03:001:0315, власником даної земельної ділянки на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000649 є ОСОБА_2 (а. с. 24-25).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2024 р. № 20/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 000649, виданого Сиберізькою сільською Радою народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області 01.08.2001 р. (а. с. 15-16).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачам з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,1751 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0314, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський (Ріпкинський) район, Ріпкинська селищна рада (Сиберізький старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право власності на земельну ділянку площею 0,0960 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0315, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський (Ріпкинський) район, Ріпкинська селищна рада (Сиберізький старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000649, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук