Ухвала

від 08.05.2024 по справі 947/22722/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22722/23

Провадження № 1-кс/947/6168/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023160000000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12023160000000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2018 року невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом виготовлення та використання підроблених офіційних документів а також несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігаються на носіях такої інформації, доступ до якої мав державний реєстратор, шахрайським шляхом заволоділи приміщенням мансарди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали шкоди територіальній громаді міста Одеси в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконання Розпорядження Одеського міського голови №645-01р від 17.06.2013 «Про передачу в оренду приміщення нежитлового фонду», ГО «Добрі справи» передано в оренду нежитлове приміщення № 507 першого поверху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв. м., під розміщення громадської організації інвалідів, терміном на 2 роки 11 місяців.

Наступного дня, тобто 18.06.2013 Рішенням Одеської міської ради

№3509-VI від 18.06.2013 про «Перелік об?єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2013 році, та внесення змін до рішень Одеської міської ради» вищевказаний об`єкт нерухомості внесено до переліку об?єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню зі способом та умовами продажу «Викуп орендарем за грошові кошти».

На підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2016, укладеного між Територіальною громадою міста Одеси, в особі Одеської міської ради та ГО «Добрі справи», громадська організація набула право власності на нежитлове приміщення №507 першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв. м.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_7 на підставі підроблених довідки № 336258 та технічного паспорту від 19.06.2018, виданих ТОВ «Профпроект», наданих керівником ГО «Добрі справи» ОСОБА_4 прийняв рішення про внесення змін та несанкціоновано змінив інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: змінив технічні характеристики загальної площі приміщення першого поверху №507, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті яких протиправно збільшив площу вказаного приміщення першого поверху з 30,5 кв. м. до 497,6 кв. м. за рахунок мансарди (фактично четвертий поверх).

Крім того, після протиправного збільшення площі приміщення № 507, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі висновку ТОВ «Профпроект» № 116779 від 12.07.2018 щодо надання технічної можливості поділу приміщення № 507 за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний об`єкт поділено на два приміщення: нежитлове приміщення на першому поверсі № 507, загальною площею 34,8 кв. м. та нежитлове приміщення мансарди (фактично четвертий поверх) № 508, загальною площею 462,8 кв. м., власником яких є ГО «Добрі Справи».

Внаслідок протиправних дій керівника ГО «Добрі Справи» ОСОБА_4 та невстановлених на даний час осіб, територіальній громаді м. Одеси завдано збитки в розмірі 4 976 488 грн.

З метою з`ясування вищевикладених обставин, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до отриманого клопотання експерта, для забезпечення проведення призначеної експертизи, необхідні оригінали документів, які містять зразки почерку та підписів, у тому числі керівника ГО «Добрі справи».

Крім того встановлено, що 06.03.2018 Територіальна громада м. Одеси в особі ОМР та ПП «32» в особі директора ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу приміщення першого поверху № 810 загальною площею 158,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 04.04.2019 на адресу КП «Агенція державної реєстрації», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , від ОСОБА_5 надійшла заява № 33494936 про реєстрацію змін технічних характеристик об`єкту нерухомого майна № 1472243851101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлового приміщення № 810, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний реєстратор ОСОБА_6 04.04.2019 на підставі заяви керівника ПП «32» ОСОБА_5 та підроблених документів - технічного паспорту № б/н від 03.04.2019 та довідки № 199614 від 03.04.2019, виданих ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД», в порушення вимог законодавства не зупинив розгляд заяви ОСОБА_5 та будучи достовірно обізнаним про порядок здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за наявності очевидних суперечностей між характеристиками фактично зареєстрованого об`єкту нерухомого майна із характеристиками на об`єкт нерухомого майна, зазначеними у наданих на реєстрацію документах, прийняв рішення №46313617 та змінив загальну площу приміщення першого поверху № 810, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , збільшивши її на 290,4 кв. м. за рахунок приміщення підвалу вказаного будинку, вартістю 2 071 133 грн, спричинивши територіальній громаді міста Одеси збитки у вказаному розмірі.

З метою з`ясування вищевикладених обставин, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до отриманого клопотання експерта, для забезпечення проведення призначеної експертизи, необхідні оригінали документів, які містять зразки почерку та підписів, у тому числі керівника ПП «32».

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2016 Територіальна громада м. Одеси в особі ОМР та ГО «Добрі Справи» в особі директора ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу приміщення № 202 загальною площею 160,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Будучи обізнаними про порядок реєстрації права власності на приміщення горища за адресою: АДРЕСА_4 та відсутність встановлених законодавством підстав для набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомості, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, у невстановленому місці виготовили підроблені: «висновок ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» № 265879 від 16.02.2018 щодо технічної можливості зміни цільового призначення нежитлового приміщення

№ 202 в квартиру та розподілом на 5 квартир та 1 приміщення із збільшенням площі за рахунок улаштування антресолей об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 » та «висновок ФОП « ОСОБА_8 » щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 від 31.01.2017», технічні паспорти на квартири АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , виготовлені від імені ФОП « ОСОБА_8 » 31.01.2017.

Державним реєстратором 13.02.2017 на підставі заяв керівника ГО «Добрі справи» ОСОБА_4 та підроблених документів - технічних паспортів № б/н від 31.01.2017 та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна № 01-10 від 31.01.2017 виданого ФОП ОСОБА_8 , прийнято рішення № 33835751 від 13.02.2017 на підставі якого здійснено державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, у результаті чого було утворено квартири АДРЕСА_6 за адресою:

АДРЕСА_4 , за рахунок приміщення горища у вказаному будинку, вартістю 3052485 грн, спричинивши своїми умисними діями територіальній громаді міста Одеси збитки у вказаному розмірі.

З метою з`ясування вищевикладених обставин, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до отриманого клопотання експерта, для забезпечення проведення призначеної експертизи, необхідні оригінали документів, які містять зразки почерку та підписів, у тому числі керівника ГО «Добрі справи».

З метою з`ясування вищевикладених обставин, у кримінальному провадженні призначено судові почеркознавчі експертизи. Відповідно до отриманих клопотань експерта, для забезпечення проведення призначених експертиз, необхідні оригінали документів, які містять зразки почерку та підписів зазначених осіб, оригінали технічних паспортів об`єктів нерухомості, висновків, довідок виданих «Пром-строй ЛТД», ПП «Глав Інвест груп», ФОП « ОСОБА_8 », чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів (планшетів), інших речей та документів, що використовувались у злочинній діяльності та які зберегли в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За інформацією УСБУ в Одеській області, до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який регулярно відвідує приміщення АДРЕСА_7 та з використанням статусу депутата Одеської міської ради, відповідав за взаємодію з виконавчими органами Одеської міської ради, зокрема, за ігнорування посадовими особами Одеської міської ради факту незаконного відчуження приміщення№508.

Так, 01.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_8 був проведений обшук, в ході якого було виявлено і вилучено:

-Файл з копією рішення ОМР від 17.12.2023 № 42-12-VI та переліком на сесію серпень 2015 року на 2 та 3 арк. відповідно;

-Копія тех. паспорту на нежитлове приміщення підвалу 1, 2, 3 поверхів буд. № 43 по вул.. Троїцькій на 4 арк.;

-Договір купівлі-продажу від 22.07.2014 кв. 5, Добровольського 151/3 на 10 арк, свідоцтво про право власності на цей об`єкт, витяг про реєстрацію права власності на нього ж на 1 арк. все в копіях;

-Лист на ім`я директора ЧП «Адениум» ОСОБА_10 від 07.11.2014 № 01-12/582 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі-продажу від 02.03.2001 на квартиру АДРЕСА_9 на 1 арк.;

Перелічене в п.п. 1-5 упаковано в сейф-пакет № PSP 3367494

-Мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 увімкненому стані без видимих пошкоджень.

-Документи щодо виїзду ОСОБА_9 за кордон в період 01.02.-15.03.2024 та 16.12.23-22.01.2024: прохання ГО «Взаємодопомога та захист (оригінал і копія); наказ № 13/24 від 26.01.2024 № 65/1-мр (оригінал) все по 1 арк.; вимога на підтримку ОСОБА_11 ; наказ № 12/23 від 11.12.2023 на 1 арк.; (оригінал); копія прохання щодо перетину кордону ОСОБА_12 (копія) на 1 арк.; наказ № 12/23 від 11.12.2023 (оригінал) на 1 арк.; підтвердження направлення електронного листа на 2 арк.; прохання щодо перетину ОСОБА_9 (оригінал); погодження ОМР № 845/1-мр від 14.12.2023.

-Планшет Ipad IMEI № НОМЕР_2 сірого кольору у вимкненому стані без видимих пошкоджень.

-Блокнот із записами рукописним способом в обкладинці коричневого кольору з відтиском «Рост Інвест»,

- Договір оренди нежитлового приміщення № 1/22 від 01.01.2022 на 7 арк.; договір про внесення змін до договору № 1/20 від 21.12.2020 на 1 арк.; договір розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2020 на 2 арк.; договір про внесення змін до договору № 1/22 від 01.01.2022 на 1 арк.(оригінали);

- Аркуш паперу з чорновими рукописними записами формату А4; відповідь ОСОБА_9 від 24.09.2010 № 26 з додатками на 3арк.;

- Листи директора ТОВ «Андраульт» від 24.11.2023 на 1 арк. Кожен на адресу: «КП ЖКС Порто-Франківський», КП «Теплопосточання» м Одеси, КП «ЖКС Порто-Франківський» спільно з документами зазначеними в п.п. 1-5, 7

- Папко накопичувач «Регион уставные док-ты» (напис на ребрі папки) з документами у 29 файлах (двадцяти дев`яти) в яких знаходяться наступні документи: договір № 1736 від 01.11.2013 на постачання теплоенергії з додатками; додатковий договір № 3 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 22.11.2011 № 7/77, договір оренди № 7/77 від 22.11.2011, додатковий договір № 2 про внесення змін до договору № 7/77 від 22.11.2011, свідоцтво про державну реєстрацію БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка № 2368 з єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України; довідка АА № 731799, витяг АЄ № 806408, статут БФ «Регіон», довідка про взяття на облік платника податків № 2052/28-04 та її копія, копія довіреності ОСОБА_9 . ОСОБА_13 , копія свідоцтва БФ «Регіон, копія довідки № 2368, копія довідки про включення до ЄРДПОУ, протокол загальних зборів членів БФ «Регіон від 11.08.2024, лист адресований Центральному відділенню ВАТ «МТБ» в Одесі, аркуш паперу для нотаток з рукописним текстом, копія свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Інвестстрой 2007», копія довідки № 7714 з ЄДРПОУ, два аркуші з рукописним текстом, акти приймання-передачі документів БФ «Регіон від 23.01.2003,11.02.2003, 24.01.2003, протокол № 2 установчих зборів БФ «Регіон 03.11.2004, протокол № 1 без дати, та від 12.08.2004, листи адресовані ОФ ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копія), ГНІ Суворовського району м. Одеси(оригінал) від 18.10, 12.10.2004, акт БФ «Регіон, лист № 01-13/9103 від 31.08.2004, штатний розпис БФ «Регіон, наказ № 1від 01.01.2005, наказ № 2 від 01.04.2005 та копії наказів 01-к, 01 з додатками, договір надання послуг бух обліку № 18 від 01.01.2002, копії свідоцтв про державну реєстрацію ПП « ОСОБА_14 », ТОВ «Стройконсалтінг», договір № 214 оренди нежитлового приміщення від 09.09.1999, податкові довідки, наказ від 04.01.2002 без підпису, документи з рукописним текстом.

- Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_8 , заява про надання згоди на укладання правочинів, виписки з технічної документації;

- Будівельний паспорт на буд. АДРЕСА_8 » - в файлі;

- Звіт по експертній оцінці;

- Робочий проект газопостачання;

- Ескізний проект;

- Робочий проект внутрішнього газопостачання;

- Копії звітів БФ «Регіон 2005-2010 рр.

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки АДРЕСА_8 (у файлі)

- Папка з документами стосовно АДРЕСА_10 з документами в 30 файлах;

- Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_11 (копія) від 20.03.2001;

- Копії паспортів ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

- Папка накопичувач з документами стосовно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 з документами в 22 файлах та 2 папках ха розділами: техдокументація ОСОБА_18 , техдокументація ОСОБА_15 , документація з ком. підприємствами, робочий проект реконструкції, робочий проект пожежна сигналізація;

- Папка з документами стосовно здачі в оренду приміщень за адресою: Дніпропетровська дорога, 118 з документами у 21 файлі;

- Папка накопичувач з документами стосовно приміщення № 503 буд. 118 по Дніпропетровській дорозі з документами у 8 файлах та папкою з назвою «Градостроительный расчёт»;

- Планшет Ipad IMEI № НОМЕР_3 має вм`ятини у верхній правій частині корпусу, дві овальні поперечні плями в центральній частині екрану.

- Довідки про здійснення банківських операцій Сенс Банк в кількості 10 шт., «ПУМБ» в кількості 2 шт., банк «Південний» в кількості 4 шт.;

- Інформація про страхування на 3 арк. стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- Рішення міського голови ОСОБА_21 без підпису з відбитком печатки ГО «Взаємодопомога і захист» на 1 арк.;

- Порядок денний засідання комісії від 15.11.2023 на 3 арк.;

-Рішення «Про внесення змін до Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

- Мобільний телефон Samsung в корпусі і чохлі чорного кольору IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 .

01.05.2024, слідчим з дотриманням вимог ст.110 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор направив заяву відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та слухати у його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_22 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурорапідлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що могло бути знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на планшети, мобільні телефони необхідно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.209, ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 ч.1 ст.364 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 01.05.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023160000000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- Файл з копією рішення ОМР від 17.12.2023 № 42-12-VI та переліком на сесію серпень 2015 року на 2 та 3 арк. відповідно;

- Копію тех. паспорту на нежитлове приміщення підвалу 1, 2, 3 поверхів буд. № 43 по вул. Троїцькій на 4 арк.;

- Договір купівлі-продажу від 22.07.2014 кв. 5, Добровольського 151/3 на 10 арк, свідоцтво про право власності на цей об`єкт, витяг про реєстрацію права власності на нього ж на 1 арк. все в копіях;

- Лист на ім`я директора ЧП «Адениум» ОСОБА_10 від 07.11.2014 № 01-12/582 на 1 арк.;

- Копію договору купівлі-продажу від 02.03.2001 на квартиру АДРЕСА_9 на 1 арк.;

-Мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 увімкненому стані без видимих пошкоджень.

-Документи щодо виїзду ОСОБА_9 за кордон в період 01.02.-15.03.2024 та 16.12.23-22.01.2024: прохання ГО «Взаємодопомога та захист (оригінал і копія); наказ № 13/24 від 26.01.2024 № 65/1-мр (оригінал) все по 1 арк.; вимога на підтримку ОСОБА_11 ; наказ № 12/23 від 11.12.2023 на 1 арк.; (оригінал); копія прохання щодо перетину кордону ОСОБА_12 (копія) на 1 арк.; наказ № 12/23 від 11.12.2023 (оригінал) на 1 арк.; підтвердження направлення електронного листа на 2 арк.; прохання щодо перетину ОСОБА_9 (оригінал); погодження ОМР № 845/1-мр від 14.12.2023.

-Планшет Ipad IMEI № НОМЕР_2 сірого кольору у вимкненому стані без видимих пошкоджень;

- Блокнот із записами рукописним способом в обкладинці коричневого кольору з відтиском «Рост Інвест»;

- Договір оренди нежитлового приміщення № 1/22 від 01.01.2022 на 7 арк.; договір про внесення змін до договору № 1/20 від 21.12.2020 на 1 арк.; договір розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2020 на 2 арк.; договір про внесення змін до договору № 1/22 від 01.01.2022 на 1 арк.(оригінали);

- Аркуш паперу з чорновими рукописними записами формату А4; відповідь ОСОБА_9 від 24.09.2010 № 26 з додатками на 3арк.;

- Листи директора ТОВ «Андраульт» від 24.11.2023 на 1 арк. Кожен на адресу: «КП ЖКС Порто-Франківський», КП «Теплопосточання» м Одеси, КП «ЖКС Порто-Франківський» спільно з документами зазначеними в п.п. 1-5, 7

- Папку накопичувач «Регион уставные док-ты» (напис на ребрі папки) з документами у 29 файлах (двадцяти дев`яти) в яких знаходяться наступні документи: договір № 1736 від 01.11.2013 на постачання теплоенергії з додатками; додатковий договір № 3 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 22.11.2011 № 7/77, договір оренди № 7/77 від 22.11.2011, додатковий договір № 2 про внесення змін до договору № 7/77 від 22.11.2011, свідоцтво про державну реєстрацію БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка № 2368 з єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України; довідка АА № 731799, витяг АЄ № 806408, статут БФ «Регіон», довідка про взяття на облік платника податків № 2052/28-04 та її копія, копія довіреності ОСОБА_9 . ОСОБА_13 , копія свідоцтва БФ «Регіон, копія довідки № 2368, копія довідки про включення до ЄРДПОУ, протокол загальних зборів членів БФ «Регіон від 11.08.2024, лист адресований Центральному відділенню ВАТ «МТБ» в Одесі, аркуш паперу для нотаток з рукописним текстом, копія свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Інвестстрой 2007», копія довідки № 7714 з ЄДРПОУ, два аркуші з рукописним текстом, акти приймання-передачі документів БФ «Регіон від 23.01.2003,11.02.2003, 24.01.2003, протокол № 2 установчих зборів БФ «Регіон 03.11.2004, протокол № 1 без дати, та від 12.08.2004, листи адресовані ОФ ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копія), ГНІ Суворовського району м. Одеси(оригінал) від 18.10, 12.10.2004, акт БФ «Регіон, лист № 01-13/9103 від 31.08.2004, штатний розпис БФ «Регіон, наказ № 1від 01.01.2005, наказ № 2 від 01.04.2005 та копії наказів 01-к, 01 з додатками, договір надання послуг бух обліку № 18 від 01.01.2002, копії свідоцтв про державну реєстрацію ПП « ОСОБА_14 », ТОВ «Стройконсалтінг», договір № 214 оренди нежитлового приміщення від 09.09.1999, податкові довідки, наказ від 04.01.2002 без підпису, документи з рукописним текстом.

- Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_8 , заява про надання згоди на укладання правочинів, виписки з технічної документації;

- Будівельний паспорт на буд. АДРЕСА_8 » - в файлі;

- Звіт по експертній оцінці;

- Робочий проект газопостачання;

- Ескізний проект;

- Робочий проект внутрішнього газопостачання;

- Копії звітів БФ «Регіон 2005-2010 рр.

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки АДРЕСА_8 (у файлі)

-Папку з документами стосовно кв. АДРЕСА_10 з документами в 30 файлах;

- Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_11 (копія) від 20.03.2001;

- Копії паспортів ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

- Папку накопичувач з документами стосовно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 з документами в 22 файлах та 2 папках за розділами: техдокументація ОСОБА_18 , техдокументація ОСОБА_15 , документація з ком. підприємствами, робочий проект реконструкції, робочий проект пожежна сигналізація;

- Папку з документами стосовно здачі в оренду приміщень за адресою: Дніпропетровська дорога, 118 з документами у 21 файлі;

- Папку накопичувач з документами стосовно приміщення №503 буд.118 по Дніпропетровській дорозі з документами у 8 файлах та папкою з назвою «Градостроительный расчёт»;

- Планшет Ipad IMEI № НОМЕР_3 має вм`ятини у верхній правій частині корпусу, дві овальні поперечні плями в центральній частині екрану.

- Довідки про здійснення банківських операцій Сенс Банк в кількості 10 шт., «ПУМБ» в кількості 2 шт., банк «Південний» в кількості 4 шт.;

- Інформацію про страхування на 3 арк. стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- Рішення міського голови ОСОБА_21 без підпису з відбитком печатки ГО «Взаємодопомога і захист» на 1 арк.;

- Порядок денний засідання комісії від 15.11.2023 на 3 арк.;

- Рішення «Про внесення змін до Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

- Мобільний телефон Samsung в корпусі і чохлі чорного кольору IMEI

№ НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити,що відповіднодо ч.1ст.174КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1