Постанова

від 21.09.2010 по справі 2а-2520/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-2520/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код -  07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року                                                                                             м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:     

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція, представник –не з'явився;

відповідача: Мале приватне підприємство "Палвіяна", представник –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 179, 52 грн., -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 вересня 2010 року.

Позивач, Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 179, 52 грн.

До Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997 платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Станом на 17.06.2010 за МПП "Палвіяна" рахується заборгованість до бюджету по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 179, 52 грн.

Актом № 1608/15 від 19.12.2008 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності МПП "Палвіяна" встановлено неподання платником податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2008 року, в результаті чого платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 30.12.2008 № 0013591540/0), яке надіслано платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Актом № 254/15 від 03.03.2009 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності МПП "Палвіяна" встановлено неподання платником податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 рік, в результаті чого платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 11.03.2009 № 0001351540/0), яке надіслано платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно поданого до Хустської ОДПІ податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за І півріччя 2008 року у відповідному звітньому періоді платнику нараховано збору в загальній сумі 2, 22 грн.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000, несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника.

Отже, станом на 17.06.2010 за МПП "Палвіяна" рахується заборгованість до бюджету по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 179, 52 грн., в тому числі 2, 22 грн. основного платежу та 177, 30 грн. штрафних санкцій.

Для погашення заборгованості Хустська ОДПІ здійснювала ряд заходів, передбачених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема, платнику відповідно до ст. 6 даного Закону надіслано податкові вимоги, однак, ніяких результатів вказані дії не дали.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Палвіяна" (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Грицака, 3, Код ЄДРПОУ - 13585485, р/р 26007060011001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ м. Ужгород) на користь державного бюджету заборгованість за рахунок активів боржника в сумі 179, 52 (сто сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві коп.) грн.        

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                Калинич Я. М.