Постанова

від 25.08.2010 по справі 2а-1616/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-1616/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код -  07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:  Хустська об'єднана державна податкова інспекція, представник - не з'явився;

відповідача:  Приватне підприємство "Максіма - Т",  представник - в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Максіма - Т"  про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 440, 68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 серпня 2010 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до  Приватного підприємства "Максіма - Т"  про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 440, 68 грн.

25.08.2010 до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Хустської міської ради зареєстровано Приватне підприємство "Максіма - Т" (свідоцтво про державну реєстрацію № 338889 від 08.09.2005).

Відповідно до п.п.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997 платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Актом № 398/15 від 19.03.2010 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ПП "Максіма - Т" встановлено несвоєчасну сплату платником узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1145, 4 грн., в результаті чого платнику визначено до сплати 159, 28 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств (податкові повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 22.03.2010 № 0004951540/0 на суму 69, 80 грн. та № 0004941540/0 на суму 89, 48 грн.).

Крім того, згідно поданої до Хустської ОДПІ декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року (реєстр. № 40003 від 03.11.2009) платником задекларовано до сплати 429 грн. Дана сума погашена частково.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000, несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника.

Станом на 13.04.2010 за ПП "Максіма - Т" рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 440, 68 грн., в. т. ч. 281, 40 грн. основного платежу та 159, 28 грн. штрафних санкцій.

Для погашення заборгованості Хустська ОДПІ здійснювала ряд заходів, передбачених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема, платнику відповідно до ст. 6 даного Закону надіслано податкову вимогу, однак, ніяких результатів вказані дії не дали.          

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Максіма - Т"  про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 440, 68 грн. –задовольнити.

2.Стягнути з  Приватного підприємства "Максіма - Т"  (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Кубинця, 4/19, Код ЄДРПОУ - 33762983 Р/р № 26056053913383, 26001053913383, 26000053913384 у Закарп. РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Ужгород МФО 312378, № 26006337200006 у Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк, м. Ужгород МФО 312787, № 26005301317228 у АТ "ОТП Банк" МФО 300528) на користь державного бюджету заборгованість за рахунок активів боржника у розмірі 440, 68 (чотириста сорок гривень шістдесят вісім коп.) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                Калинич Я. М.