Ухвала

від 09.05.2024 по справі 203/2331/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2331/24

2-о/0203/79/2024

УХВАЛА

09 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшла вищезазначена заява.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядаєсправи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої заяви вбачається, що остання фактично подана та підписана заявником ОСОБА_1 , місцем проживання якої, як ВПО, є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ч.1 ст.316 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем проживання заявниці до Красногвардійського районного суду м.Дніпропет-ровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,31,258-260,294,315,316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак