Постанова

від 07.05.2024 по справі 317/2122/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2122/24

Провадження № 3/317/1421/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головногоуправління Державноїподаткової службив Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова СТ «Лотос», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 151-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області, надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №480 від 11.04.2024 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №480 від 11.04.2024, за результатами перевірки магазину, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Радгоспна, буд. 8, в якому здійснює діяльність СТ «Лотос» (код ЄДРПОУ 31127071) встановлено, що голова СТ «Лотос» ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку розрахунків в сфері торгівлі, а саме: порушення ведення порядку, встановлено законодавством, обліку товарних запасів на складах та /або за місце їх реалізації на суму 6949 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ. Вході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які б підтвердили походження даного товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6949 грн. За дані порушення несе відповідальність голова СТ «Лотос» ОСОБА_1 .

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 12ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 рокуМ265/95-BP (зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимогст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Акт фактичної перевірки №3896/08/01/07/09/31127071 від 08.04.2024 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 155-1 КУпАП- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за №480 від 11.04.2024; актом фактичної перевірки №3896/08/01/07/09/31127071 від 08.04.2024; копією паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ; копією виписки з розпорядження правління Запорізького районного споживчого товариства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) грн. 00 коп..

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов