ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року < Текст > Справа № 2а-5806/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прасова О.О., при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік»
про: припинення юридичної особи,
треті особи: на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік», у якому позивач, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», просить суд припинити юридичну особу відповідача.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не надає до органу державної податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання у якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлений належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення та конверти, що повернуті поштою на адресу суду.
Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду від 06.09.2010 до участі справі третіх осіб, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Треті особи у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи треті особи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань з боку третіх осіб чи їх представників до суду не надходило.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лік» зареєстроване Виконавчим комітетом Бердянської міської ради народних депутатів 28.10.1993, рішення № 546, місцезнаходження: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Куйбишева, буд. 3, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка № 24/8055 Запорізького обласного управління статистики.
Відповідно до довідки податкового органу, відповідач, станом на 12.07.2010, більше одного року не звітує по податку на прибуток, на додану вартість та по комунальному податку.
Згідно довідки податкового органу, за відповідачем відсутня заборгованість та переплата по платежам до бюджету.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обов'язок по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, на платників податків та зборів (обов'язкових платежів) покладається обов'язок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що державна реєстрація припинення юридичної особи проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення діяльності юридичної особи.
У частині 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи те, що відповідач більше року ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, вимоги позивача слід визнати законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік» про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариство обмеженою відповідальністю «Лік» (71100, м. Бердянськ Запорізької області, бул. Куйбишева, буд. 3, код 20481148).
Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду
Суддя О.О. Прасов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2010 |
Оприлюднено | 02.11.2010 |
Номер документу | 11893875 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні