Ухвала

від 10.05.2024 по справі 676/898/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/898/24

Номер провадження 2-п/676/25/24

УХВАЛА

10 травня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 676/898/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до нього про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог заявник вказав, що про винесене рішення дізнався 30.04.2024 р. отримавши повідомлення з «Дії». В судове засідання 29.04.2024 р. я не з`явився оскільки судову повістку не отримував оскільки перебував на лікуванні в м.Харків, тобто не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вказує, що заборгованість за договором № 60200178997 від 16.06.2021 р. було ним сплачено в повному обсязі в лютому 2024 р., заборгованість по договору відсутня. Відповідач просить суд переглянути заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2024 р. по справі № 676/898/24, заяву про скасування заочного рішення розглянути без його участі оскільки перебуває на військовій службі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви відповідача повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішеннямКам`янець-Подільськогоміськрайонного судувід 29.04.2024р.по справі № № 676/898/24 за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФангарантГруп» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості позовбуло задоволено.Зазначеним рішеннямбуло стягнутоз відповідачана користьпозивача заборгованістьу розмірі21038,98грн.за договором № 60200178997 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 16.06.2021 р., 2422,40 грн. судового збору.

Під час розгляду справи № 676/5394/21 судові повістки, копія позовної заяви з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження відповідачу направлялися по місцю реєстрації. Судова повістка на 29.04.2024 р. яка направлялася відповідачу по місцю реєстрації була отримана, в розписці відсутні прізвище особи яка її отримала. Суду не було відомо, що відповідач перебував на лікуванні. Вказані обставини вказують, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про розгляд справи. При винесенні рішення судом було враховано тільки надані позивачем письмові докази. На думку суду, докази та обставини на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на вимоги позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 284, 287288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайсуду від 29.04.2024 р. по справі № 676/989/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фангарант Груп» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості до розгляду в скороченому позовному провадженні призначивши судове засідання по справі на 20.05.2024 р. на 08 год. 30 хв-н.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В