Ухвала

від 10.05.2024 по справі 466/12403/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/12403/21 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.

Провадження № 22-ц/811/1423/24 Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Козак Володимиром Івановичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПОГ «Львівське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих», Комітету тудового колективу ПОГВ Львівського УВП УТОС, третя особа на стороні відповідача: Виконавчий комітет ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення засідання комітету про зняття з квартирного обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень та зобов`язання поновити на квартирному обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень,

встановив:

02травня2024 року адвокат Козак Володими Іванович в інтересах ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 травня 2024 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Козак Володимиром Івановичем, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Приписами статті 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пункті 4 частини 2 статті 356 ЦПК України вказано: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із змісту апеляційної скарги убачається, що заявником оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2024 року, однак, така в Єдиному державному реєсті судових рішень відсутня. З такого убачається, що Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - 17 квітня 2024 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити дату оскарження судового рішення (ухвали).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційноїскарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених статтею356 цього Кодексу,застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями185,260,261,354,356,357,381ЦПК УкраїниЛьвівський апеляційнийсуд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Козак Володимиром Івановичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2024 року, залишити без руху.

Встановити дляусунення вказаниху мотивувальнійчастині ухвалинедоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк