Ухвала

від 19.11.2007 по справі 8/239-07-7899     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/239-07-7899     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.

Справа  № 8/239-07-7899

за позовом:  Приватного підприємства "ЄВРОКОМФОРТ"

за участю третьої особи на стороні позивача: ТОВ "Євроглас-Центр"

до відповідача:  Приватного підприємства "ПЕГАС 2000"  

про стягнення 61110,35 грн.

Суддя                                                          Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від третьої особи:  не з'явився;

від відповідача:  Ганчев І.В.- за довіреністю від 12.10.2007 р.

Суть спору: ПП "ЄВРОКОМФОРТ" за участю третьої особи на стороні позивача                     ТОВ "Євроглас-Центр" звернулось до господарського суду  Одеської області із позовною заявою до ПП "ПЕГАС 2000" про стягнення матеріальної шкоди у сумі 61110,35 грн.

        Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, позов не визнав з підстав, зазначених у клопотанні від 16.10.2007 р. та пояснив, що копію позовної заяви з доданими до неї документами не отримував, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

    Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

       Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.54, ст.57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов'язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перелічив докази, які їх підтверджують, надати докази, які підтверджують позов та повноваження на підпис позовної заяви у разі, якщо позов підписано представником, а також надати належні докази надіслання копії позовної заяви та додані до неї документи відповідачу.

        У зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві не були зазначені обставини та не надані докази, що підтверджують позовні вимоги, ухвалами суду від 05.10.2007 р. та                   від 26.10.2007 р. позивач був зобов'язаний надати: повноваження на підпис позовної заяви від імені ПП "ЄВРОКОМФОРТ"; докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (оригінал квитанції, поштовий чек з описом); докази, які підтверджують факт ДТП; докази вартості скла; договір на перевезення, укладений з ПП "ПЕГАС 2000" (оригінал).

        Представник позивача у судове засідання двічи не з'явився, без поважних причин не надав витребувані судом докази, зазначені в ухвалах суду від 05.10.2007 р,                             від 26.10.2007 р. а саме: повноваження на підпис позовної заяви від імені                                    ПП "ЄВРОКОМФОРТ";  докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (оригінал квитанції, поштовий чек з описом); докази, які підтверджують факт ДТП; докази вартості скла; договір на перевезення, укладений з ПП "ПЕГАС 2000" (оригінал).

    На підставі вище викладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені                       ст. 69 ГПК України  суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

      Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.  

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

                                   У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

                        Суддя                                (підпис)                           Атанова Т.О.