Ухвала

від 08.05.2024 по справі 2-6635/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6635/10

Провадження № 6/161/144/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці Івана Івановича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого у цивільній справі №2-6635/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Волвест", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням суду від 19.07.2010 року стягнуто солідарно з фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ "Волвест) та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитом у розмірі 2311471, 45 грн. та судові витрати по справі. На виконання вищенаведеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-6635/10 від 29.09.2010 року його правонаступником - приватним підприємством «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП»

17.04.2024 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Велимчаниці І.І. надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду у добровільному порядку, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості, яка видана стягувачем.

До початку судового засідання від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Велимчаниці І.І. надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заяву підтримує.

Представники Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Захілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ПП «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, представник ПП «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» долучив до матеріалів справи заяву про те, що майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 не має, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що між ПП «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення зобов`язань від 15.06.2020 року, яким сторони засвідчили, що не мають взаємних матеріальних претензій за кредитним договором №11259916000 від 28.11.2007 року та договором поруки №18/08 від 08.12.2008 року, на підставі яких відбувалося стягнення у даній справі.

Таку свою позицію стягувач підтвердив і у власній заяві, яка адресована суду.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, боржник добровільно виконав рішення суду, що підтверджено позицією стягувача, відповідний виконавчий лист щодо нього слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці Івана Івановича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , який виданий 29 вересня 2010 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2010 року у цивільній справі №2-6635/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук