Ухвала

від 09.05.2024 по справі 213/2045/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2045/24

Номер провадження 2/213/1152/24

У Х В А Л А

09 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»: місцезнаходження: 50064, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Янки Рудна,47; третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізьком районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд.20; Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд.22а, пр зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаною позовною заявою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява не містить підтвердження того, за ким зареєстровано нерухоме майно, щодо якого ставить питання про зняття арешту (хто є власником на сьогодняшній день).

Також, позивачем не обгрунтовано, чому державна виконавча служба виступає не в якості відповідача по справі, а зазначена третьою особою.

Також, позовна заява не містять дані про те, чи було звернення ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізьком районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, оскільки у листі №20.11.2023 №102629, який долучений до матеріалів позовної заяви, зазначено, що при перевірці інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника ОСОБА_3 арешту за виконавчим провадженням №19110645 не виявлено.

Відповідно доч.1,ч.2ст.185ЦПК Українисуддя,встановив,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»; третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізьком районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр зняття арешту - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 09.05.2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко