Ухвала

від 09.05.2024 по справі 202/4603/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4603/24

Провадження № 1-кс/202/2601/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023040000000564 від 01.11.2023 року,клопотання прокурораПравобережної окружноїпрокуратури містаДніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Всупереч вимог п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, ставлячи питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором не зазначено значення інформації, що міститься у даних документах для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, з витягу з кримінального провадження № 42023040000000564 за ст.191 ч.3 КК України не вбачається хто є суб`єктами кримінального провадження, не зазначено фактичних обставин справи, лише поверхневі відомості про начебто привласнення грошових коштів посадовими особами місцевого самоврядування за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, місця, часу, способу вчинення злочину та підтвердження кваліфікаційної ознаки вчинення злочину попередньою змовою групою осіб (ймовірно причетніх осіб) матеріали клопотання не містять, хоча досудове розслідування триває п`ять місяців.

В клопотанні відсутні будь які відомості, які б свідчили про причетність осіб, доступ до документів яких планується отримати та їх роль у кримінальному правопорушенні.

Твердження у клопотанні про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із посадовими особами-замовниками робіт вносить до актів виконаних робіт ремонтів доріг завідомо неправдиві відомості щодо вартості матеріалів, які використовуються при здійсненні вказаних робіт, умисно завищуючи їх вартість, внаслідок чого спричиняються збитки місцевим бюджетам, не обґрунтовано, а відомості про це відсутні у витягу з ЄРДР.

Крім цього у клопотанні не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, передбачену ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддяприйшов довисновку,що прокуроромне доведенонаявність підставвважати щодані документиперебувають абоможуть перебуватиу володінніюридичної особи,а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42023040000000564за ст.191ч.3КК України, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотанняпрокурора Правобережноїокружної прокуратуриміста Дніпра ОСОБА_3 ,подане врамках досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 42023040000000564за ст.191ч.3КК України,про дозвілна тимчасовийдоступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1