Постанова

від 16.08.2010 по справі 2а-5182/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 серпня 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-5182/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Нечипуренко О.М.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу  

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМРІ»,  м. Запоріжжя

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМРІ»  м. Запоріжжя, про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 21.07.2010 судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 16.08.2010.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позивач позовні вимоги обґрунтовує ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, зокрема вказує, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, в зв’язку з чим просить припинити юридичну особу  Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРІ».  

Розглянувши клопотання позивача суд визнав його обґрунтованим та задовольнив у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату місце та час судового засідання, до суду 16.08.2010 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав та проти позову не заперечив.

Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРІ», зареєстровано 13.02.1992, згідно інформації наданої державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому  районі № 6513/10/15-1 від 26.05.2010 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з січня 2009 року. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, про свідчить довідка ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 7290/10/24 від 04.06.2010 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.          

Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Обов’язки по ліквідації юридичної особи на підставі ст. 38 Закону України “Про  державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” слід покласти на засновників.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.       

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 , ст. 167 КАС  України, ч.1 ст. 38   Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців суд, -   

          ПОСТАНОВИВ:          

1. Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМРІ», про припинення юридичної особи, задовольнити.

2. Припинити юридичну особу -  Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРІ» (ЄДРПОУ 13617073).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України,  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 12.10.2010.           

Суддя                                        О.М. Нечипуренко