Ухвала

від 08.05.2024 по справі 285/1758/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/1758/24

провадження № 2-о/0285/94/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Брониківської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану, проведення якої доручено спеціалістам КНП "Обласного медичного спеціалізованого центру" ЖОР.

18 квітня 2024 року на адресу суду надійшов лист КНП "Обласного медичного спеціалізованого центру" ЖОР, згідно якого з 01.04.2024 року заклад не проводить судово-психіатричні та судово-психологічні експертизи, а зазначені експертизи проводить Житомирська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України"

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час змінилася установа яка проводить судово-психіатричні експертизи, суд приходить до висновку про доручення проведення експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 29.03.2024 року, Житомирській філіїсудових експертизДУ "Інститутсудової психіатріїМОЗ України"

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану, яка призначена ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року, спеціалістам Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство?

2. чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій, та чи може керувати ними?

3.чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам ухвали та історію хвороби ОСОБА_2 .

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження по даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий