Рішення

від 09.04.2024 по справі 294/285/24

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/294/56/24

справа № 294/285/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 09.03.1998 року. 29 серпня 1998 року було виявлено труп ОСОБА_2 та після проведення відповідних судово-медичних експертних процедур передано родичам на поховання, при цьому державну реєстрацію смерті проведено не було.

Із наданої інформації компетентних органів державної влади та органів місцевого самоврядування на запити представника заявника слідує наступне.

Як повідомило Слідче управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, за фактом безвісти зниклого ОСОБА_2 , 01.04.1998 року заведено розшукову справу, 29.08.1998 року виявлено труп останнього та розшукову справу закрито. Копію відповідного процесуального документа за даним фактом отримати не вдалось, оскільки відповідні матеріали у зв`язку із закінченням терміну зберігання було знищено.

Згідно листа Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області актовий запис про смерть ОСОБА_2 , у архіві відділу відсутній.

Аналогічні за змістом відповіді надали Романівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області, що фактично на даний час виконує функції заінтересованої особи Чуднівського відділу ДРАЦС та у якого на зберіганні знаходяться відповідні архівні матеріали та Краснопільська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, до складу якої було включено територію та населені пункти Іванопільської селищної ради Бердичівського (бувшого Чуднівського) району Житомирської області.

Окрім зазначеного, представником заявника було направлено запит до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської області на предмет видачі даним бюро, або органом, що виконував аналогічні функції станом на 1998 рік, або підпорядкованим бюро СМЕ лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , однак жодної документації в Чуднівському відділенні бюро СМЕ, яке в зазначений рік обслуговувало територію тодішнього Чуднівського району, немає. Враховуючи, що даний факт у інший, аніж судовий спосіб, встановити неможливо, так як і не можливо в силу приписів статті 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зареєструвати смерть останнього, заявник звертається з даною заявою до суду.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, у якій одночасно зазначив про те, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи начальник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Руслана Кулик надіслала до суду відзив, згідно якого не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та задовольнити заяву у разі наявних підстав у суду, а також розглядати справу за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Іванопільською селищною радою Чуднівського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно листа Слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 09.01.2024, наданого на запит представника заявника вбачається, 01.04.1998 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області було заведено розшукову справу. Відповідно до відомостей Інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС, 29.08.1998 виявлено труп ОСОБА_2 та розшукову справу закрито, матеріали за вказаним фактом знищено у зв`язку із закінченням строків їх зберігання (а.с.10).

Згідно листа Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області № Ел/п-4/29.1-59 від 18.01.2024, за результатами проведеної перевірки у архіві відділу відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно листа Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №56/03-30 від 23.01.2024 Іванопільською селищною радою, що увійшла до Краснопільської сільської територіальної громади реєстрація смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводилася (а.с.12).

Згідно листа Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 13/29.8-49 від 26.01.2024 року актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по первинних та поновлених актових записах не виявлено (а.с.13).

Згідно листа Іванопільського старостинського округу Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 33/07 від 30.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.04.1998 року згідно з по господарської книги за особовим рахунком НОМЕР_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З листа Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради № 543 від 30.01.2024 року вбачається, що термін зберігання лікарських свідоцтв про смерть складає 1 рік, висновків експерта (актів судово-медичного дослідження трупів) 25 років, а тому жодної документації в Чуднівському відділенні обласного бюро судово-медичної експертизи, яке в 1998 році обслуговувало територію тодішніх Чуднівського, Дзержинського та Любарського районів немає (а.с.15).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї значення, оскільки породжує юридичні наслідки у вигляді спадкових прав на земельну частку (пай).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Іванопіль Бердичівського (в минулому Чуднівського) району Житомирської області.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Іванопіль Бердичівського (в минулому Чуднівського) району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсилипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсімаучасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько