ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року о 10-30 годині, Справа № 2а-7027/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом Південного міжрайонного центру зайнятості
до державного підприємства «Радіоприлад»
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що 30.10.2009 ОСОБА_1 було надано статус безробітної - на підставі поданої нею заяви - та призначено виплату допомоги по безробіттю до вирішення питання по її працевлаштуванню на ДП «Радіоприлад».
Відповідно до акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 24.02.2010, встановлено, що з 13.10.2009 ОСОБА_1 було поновлено на роботі в ДП «Радіоприлад», що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №2-536/10, копією витягу з наказу №35-к та записом №28 у її трудовій книжці.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 під час безпідставного перебування на обліку в центрі зайнятості незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 4007,74 гривень з вини відповідача, представник позивача просить суд стягнути з ДП «Радіоприлад» зазначену суму, розглянувши справу в порядку письмового провадження.
Представник відповідача позов визнала, просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження.
Суд, відповідно до ст. 122 КАС України, розглянув справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.10.2009 ОСОБА_1 була зареєстрована в Південному міжрайонного центру зайнятості як така, що шукає роботу, після звільнення її з ДП «Радіоприлад» у зв’язку із скороченням штату робітників.
30.10.2009 ОСОБА_1 було надано статус безробітної, на підставі поданої нею заяви, та призначено виплату допомоги по безробіттю до вирішення питання по її працевлаштуванню на ДП «Радіоприлад».
В період знаходження на обліку в центрі зайнятості вона повідомила про факт її незаконного звільнення та поновлення на роботі на ДП «Радіоприлад».
Відповідно до п.5 ст.12, ст.20 та ст.36 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-III від 02.03.2000 (далі – Закон №1533-III) та Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом №60/62 від 13.02.2009, позивачем було прийняте рішення про проведення перевірки.
Згідно акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 24.02.2010, встановлено, що з 13.10.2009 ОСОБА_1 було поновлено на роботі в ДП «Радіоприлад», що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №2-536/10, копією витягу з наказу №35-к та записом №28 в її трудовій книжці БТ-1 №5683640.
Під час безпідставного перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 з вини відповідача незаконно отримано допомогу по безробіттю у розмірі 4007,74 гривень за період з 14.11.2009 по 19.02.2010.
Відповідно до п.4 ст.35 Закону №1533-III, із роботодавця утримуються … сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.
Судом встановлено, що позивачем було прийнято рішення про повернення коштів та направлено відповідачу претензію щодо відшкодування суми заборгованості у розмірі 4007,74 гривень, яка отримана 11.03.2010.
Оскільки вищевказана сума «Радіоприладом» не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,17,122,158-163 КАС України, Законом України «Про зайнятість населення», суд
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Радіоприлад» (69600, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, б.3) на користь Південного міжрайонного центру зайнятості, одержувач: Запорізький міський центр зайнятості, р/р 37179300901007 в ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 03491412, МФО 813015, код отримувача 20482573, заборгованість у розмірі 4007 (чотирьох тисяч семи) гривень 74 копійок.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2010 |
Оприлюднено | 02.11.2010 |
Номер документу | 11894159 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Семененко Марина Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Семененко Марина Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Матяш Ольга Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні