Постанова

від 10.05.2024 по справі 386/310/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/310/24

Провадження № 3/386/156/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024суддею Голованівськогорайонного судуКіровоградської області булавинесена постановапо справіN386/310/24про адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено абзац п`ятий , а саме «Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області», однак на ОСОБА_1 не накладалось адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови суду від 01.05.2024 по справі N386/310/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП виключивши з резолютивної частини постанови абзац п`ятий, а саме:

«Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.