Ухвала

від 09.05.2024 по справі 396/1919/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1919/23

Провадження № 2/396/64/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

09.05.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді РусіноїА.А.

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Грейніса В.О.,

представника відповідача адвоката Пузир В.О..,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі №396/1919/23 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Фермерського господарства "Агротехнолог" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Фермерського господарства "Агротехнолог" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки договір оренди земельної ділянки позивач не підписував та категорично заперечує можливість підписання ним оскаржуваного договору, у зв`язку з чим необхідним є призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (вул. Бродських сім`ї, 6, м. Київ, 03057).

08.05.2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поставлення додаткових питань при проведенні експертизи. Разом з клопотанням надано копію розписки ОСОБА_1 від 23.03.2022 про отримання ним 60 000,00 грн та оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.03.2022 про виплату останньому орендної плати. Дані документи просив надати у розпорядження експерта в якості вільних зразків підпису.

В підготовчому засіданні представник позивача уточнив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в частині питань. Просив направити на дослідження оригінал договору оренди від 28.11.2011 року № 352400004003386, який надійшов від Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та зняти питання щодо дослідження примірників договорів позивача та відповідача. Як порівняльні зразки підпису ОСОБА_1 просив надати в розпорядження експертам документи, що містяться в матеріалах справи на а.с.120-139.

Представник відповідача адвокат Пузир В.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи з урахуванням уточненого клопотання стороною позивача, та користуючись правом на подачу питань, просив провести експертизу підпису в акті визначення меж земельної ділянки в натурі та акті приймання передачі земельної ділянки згідно державного акту серія ІІ-КР № 021483, які є невідємними додатками до договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 за № 352400004003386 укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Агротехнолог», за поданим примірником договору з додатками відповідача. У зв`язку з чим для порівняння зразків підписів ОСОБА_1 надав: заяву ОСОБА_1 від 23.03.2022 року з проханням виплатити йому орендну плату за договором оренди, оригінал розписки ОСОБА_1 від 23.03.2022 про отримання ним 60 000,00 грн та оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.03.2022 про виплату останньому орендної плати. Дані документи просив надати у розпорядження експерта в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 у заяві в останньому рядку « ОСОБА_1 », у розписці в останньому рядку « ОСОБА_1 », у нотаріально посвідченій заяві у графі «підпис 1».

Суд, заслухавши думки сторін по справі та дослідивши матеріали клопотань, долучає до матеріалів справи надані сторонами документи, та вважає, що клопотання заявлені представниками сторін підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104ЦПКУкраїни про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням клопотання представника відповідача про поставлення додаткових питань при проведенні експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Клопотання сторони відповідача про поставлення додаткових питань при проведенні судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №396/1919/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Фермерського господарства "Агротехнолог" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначені стороною позивача:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в примірнику оригіналу Договору оренди земельної ділянки наданого Відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який було зареєстровано в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 28.11.2011 року за №352400004003386 (а.с.184), в графі "Орендодавець" самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- визначені стороною відповідача:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначений підпис у графі«Межі земельноїділянки передав- ОСОБА_1 » в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акту серія ІІ-КР № 021483, який є невід`ємним додатком до Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011, поданих відповідачем (а.с.191), що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 28.11.2011 за N° 352400004003386 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агротехнолог», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначений підпис у графі «Земельну ділянку передав - ОСОБА_1 » в Акті приймання-передачі земельної ділянки згідно державного акту серія ІІ-КР № 021483, який є невід`ємним додатком до Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011, поданих відповідачем (а.с.191), що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 28.11.2011 за № 352400004003386 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агротехнолог», ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 396/1919/23; примірник досліджуваного оригіналу Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 року № 352400004003386, наданого Відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с.184); досліджуваного Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акта серія ІІ-КР №021483, поданого відповідачем (а.с.191); Акта приймання-передачі ділянки згідно державного акта серія ІІ-КР №021483, поданого відповідачем (а.с.191); вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних останнім у 2019 році (а.с.120-139) всі підписи навпроти прізвища ОСОБА_1 ; оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.03.2022 року з проханням виплатити йому орендну плату за договором оренди, підпис в останньому рядку « ОСОБА_1 »(а.с.181 зворот); оригінал розписки ОСОБА_1 від 23.03.2022 про отримання ним 60 000,00 грн, підпис в останньому рядку « ОСОБА_1 » (а.с.181); оригіналі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 06.08.2014 року, підпис у графі «підпис 1» (а.с.182); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (в окремому конверті).

Інших документів із зразками підпису ОСОБА_1 сторони не мають.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ФГ «Агротехнолог».

Розрахунки за проведення експертизи сформувати окремими рахунками, позивачу та відповідачу, з урахуванням обсягу робіт необідних для вирішення поставлених учасниками справи питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна