Ухвала

від 10.05.2024 по справі 696/1252/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 696/1252/18

1-кп/703/60/24

УХВАЛА

(виправлення описки)

10 травня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднане кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 4 квітня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 185 КК України та суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст.. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 185 КК України та суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

22 квітня 2024 року судом задоволено клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалюючи рішення про доручення проведення судово-психіатричної експертизи суд допустив описку - невірно зазначив експертну установу.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті ухвали, не впливають на обране судом рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2024 року щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

В мотивувальній часині ухвали назву експертної установи правильно читати: … Полтавська філія судової експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Резолютивну частину ухвали правильно читати:

"Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 185 КК України та суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст.. 126-1 КК України судово-психіатричну експертизу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судово-психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1 , м. Полтава. Полтавської області, 36013), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та поставити їм на вирішення питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомі керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляє ці захворювання ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в даний час? Чи можуть з ним проводиться слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Чи необхідно відносно ОСОБА_3 , у зв`язку його психічним станом, застосувати примусові заходи медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали об`єднаного кримінального провадження № 696/1252/1 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України та суспільного небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України;

матеріали кримінального провадження № 12021250350000949 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України в 1 томі на174 арк.

матеріали кримінального провадження № 12019250170000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в 1 томі на 50 арк.;

матеріали кримінального провадження № 12018250170000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України в 1 томі на 181 арк.;

медична картка амбулаторно хворого ОСОБА_3 на 4 арк.; історія хвороби ОСОБА_3 в 1 томі на 37 на арк.

Надати дозвіл експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» під час проведення вказаної експертизи ознайомитись з історією хвороби ОСОБА_3 , яку ведуть в лікувальному закладі «Обласний заклад з наданням психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Судове провадження зупинити до надходження матеріалів експертизи .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення судового провадження в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайсуд в 7-добовий термін.

Суддя : ОСОБА_4